Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10
L 222
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 7. juni 2010 stillet følgende spørgsmål nr. 72(L 222), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod(EL).Spørgsmål nr. 72:
9. juni 2010J.nr. 2010-0009637
Hvilke fakta bygger regeringens vurderinger på, når regeringen ikke tror forringel-serne af dagpengene vil føre til mindre fleksibilitet og mobilitet på arbejdsmarkedetmed meget længere opsigelsesvarsler og færre jobskift?Endeligt svar:
En ledighedsperiode på 4 år er for lang tid, og for nogle risikerer det at blive enlivslang parkering uden for arbejdsmarkedet.Med en kortere dagpengeperiode får både myndigheder og ledige et klart incita-ment til at gøre en ekstra indsats for, at ledige kommer hurtigt tilbage i job. Det vilvidere betyde, at ledige vil udvise en øget mobilitet for at komme tilbage i job.Jeg er ikke bekendt med undersøgelser eller analyser, der viser, at antallet af job-skift skulle falde i tilknytning til de tidligere ændringer i længden af dagpengeperi-oden.Erfaringerne viser, at de fleste ledige bliver langt mere aktivt jobsøgende, når destår umiddelbart over for at opbruge dagpengeperioden. Derfor vil de ledige prøveat tilpasse sig til de nye forhold og dermed i højere grad komme i job. Og det ernetop formålet med reformen. Samtidig giver en dagpengeperiode på 2 år fortsatgod sikkerhed.Afslutningsvist vil jeg gerne slå fast, at opsigelsesvarslernes længde aftales af ar-bejdsmarkedets parter ved overenskomstforhandlingerne. Når aftalerne indgås,indgår en lang række variable. Jeg vil derfor ikke give mig i kast med at gætte på,hvordan en hypotetisk fremtidig udvikling på det område eventuelt måtte blive.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
