Arbejdsmarkedsudvalget 2010-11 (1. samling)
L 108
Offentligt
953499_0001.png
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
7. februar 2011
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 25. januar 2011 stillet følgende spørgsmålnr. 1 (L 108), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Leif LahnJensen.
J.nr. 2010-0014819

Spørgsmål nr. 1:

”I forbindelse med forslaget om at lade Arbejdsmarkedets Feriefond få mulighedfor at lave stikprøvekontrol med årligt op til 150 virksomheders indbetalinger afuhævede feriepenge efter ferieårets udløb bedes ministeren redegøre for, hvorforministeren finder det hensigtsmæssigt at begrænse kontrollen til 150virksomheder frem for at lade det være op til Arbejdsmarkedets Feriefond atvurdere kontrolbehovet. Forslaget om i loven at begrænse antallet afvirksomheder, der årligt må kontrolleres, er særegent, og ministeren bedesderfor begrunde dette.”

Endeligt svar:

Kontrol er, uanset hvem der er genstand herfor, et indgreb. Som følge heraf børomfanget af kontrollen så vidt muligt fremgå af loven. Ved i loven at angive hvormange kontroller Arbejdsmarkedets Feriefondkanudføre årligt, er omfanget såle-des tydeligt. Arbejdsmarkedets Feriefond kan indenfor denne grænse efter behovselv bestemme antallet af virksomheder, de udtager til kontrol.Antallet er fastsat ud fra en skønsmæssig vurdering af, hvad der på den ene side gi-ver Arbejdsmarkedets Feriefond den ønskede kontrolmulighed og på den andenside hensynet til virksomhederne, så det alene er et mindre antal virksomheder, derbliver pålagt at indhente en revisorerklæring.
Venlig hilsen
Inger Støjberg