Arbejdsmarkedsudvalget 2010-11 (1. samling)
L 108 Spørgsmål 15
Offentligt
Beskæftigelsesministeren1. februar 2011
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:L 108
Forslag til lov om ændring af ferieloven, lov om arbejdsløshedsforsikring m.v.og lov om retssikkerhed og administration på det sociale område. (Kontrol afarbejdsgivernes indbetaling af uhævede feriepenge, videregivelse af oplysnin-ger fra Feriekonto, afholdelse af ferie i en fritstillingsperiode, forældelsesreglerm.v.).Af beskæftigelsesministeren (Inger Støjberg)Spørgsmål 15
På den ene side finder ministeren det tilsyneladende rimeligt at ændre reglernevedrørende arbejdsfri periode i fritstillingsperioden således, at lønmodtagerensferie kun kan anses for afholdt, hvis lønmodtageren har haft en arbejdsfri peri-ode svarende til feriens længde efter udløbet af varslingsfristerne, hvorvedlønmodtageren ikke mister retten til sin ferieydelse uden, at ferien har kunnetholdes på grund af nyt arbejde. På den anden side har ministeren på foranled-ning af høringssvaret fra Lønmodtagernes Garantifond ligeledes fundet detrimeligt, at en lønmodtager, som er fritstillet fra en arbejdsgiver, der går konkurs,og som finder nyt arbejde i fritstillingsperioden, ikke blot skal kunne modregnesi lønnen efter minimalerstatningsperiodens udløb, men også skal miste optjenteferiepenge, idet Lønmodtagernes Garantifond ikke skal indbetale de skyldigeferiepenge til Feriekonto.Ministeren bedes i denne forbindelse redegøre for sin tilsyneladende inkonse-kvente stillingtagen til lønmodtagerens retskrav på optjente feriepenge. Det skali den forbindelse bemærkes, at spørgeren er klar over, at det af høringsnotatetsbemærkninger fremgår, at såfremt lønmodtageren får sine optjente feriepengeindbetalt af Lønmodtagernes Garantifond, vil lønmodtageren blive stillet bedreend andre kreditorer i sager om insolvens. Dette er imidlertid allerede retstil-standen, idet sikring af lønmodtagernes krav om tilgodehavende løn fra etkonkursbo har forrang over andre kreditorers krav, jf. det såkaldte lønprivilegiumi konkurslovens § 95., hvorfor ministeren også bedes kommentere på dette for-hold.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Leif Lahn Jensen (S).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til ud-[email protected].På udvalgets vegne
Helle Sjelleformand
1/1
