Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 3 (L 114), Forslag til lov omændring af lov om et testcenter for store vindmøller ved Østerild(Ekspropriation af eksisterende produktionsvindmøller m.v.). Spørgsmålet erstillet af Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg i brev af 1. februar2011. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål nr. 3 (L 114)

Kan ministeren bekræfte, at Miljøstyrelsen tidligere har vurderet, at 6bebyggelser i det åbne land kan udgøre et støjfølsomt område, og kanministeren dermed bekræfte, at det ikke kan afvises, at området vedHjardemål Klit Kirke, som udover kirken omfatter 7 bebyggelser, udgør etstøjfølsomt område?

Svar

Miljøstyrelsen har ved afgørelse af en klagesag om en forlystelsespark lagttil grund, at 6 boliger, der lå på række i umiddelbar nærhed af hinanden somi et parcelhusområde, skulle betragtes som et boligområde, selv om de varbeliggende i landzone. Derimod skulle ca. 3 andre boliger, som lå længeremod vest langs landevejen og overfor parkens indgangsparti, betragtes somenkeltliggende boliger i det åbne land.Til støtte for kommunernes administration af vindmøllebekendtgørelsen harMiljøstyrelsen på baggrund af afgørelsen udtalt, at hvis mere end enhåndfuld huse ligger samlet i kort afstand fra hinanden, vil man normaltbetragte det som et boligområde og dermed støjfølsom arealanvendelse.Hverken Miljøstyrelsen eller Thisted Kommune har vurderet, at områdetomkring Hjardemål Klit Kirke er et støjfølsomt område. Der er tale omspredt bebyggelse i det åbne land, som ikke kan betegnes som etboligområde.Miljøstyrelsen har den 10. januar 2011 besigtiget området, hvilket harbekræftet vurderingen.