Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 9 (L 114), Forslag til lov omændring af lov om et testcenter for store vindmøller ved Østerild(Ekspropriation af eksisterende produktionsvindmøller m.v.). Spørgsmålet erstillet af Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg i brev af 1. februar2011. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål nr. 9 (L 114)

Vil ministeren redegøre for, hvilke konsekvenser en ændring afvindmøllebekendtgørelsen, således at der ved områder til afprøvning afmøller kun skal etableres en støjvurdering ved etablering af det pågældendeafprøvningsområde, vil få for testcenteret ved Østerild?

Svar

For at sikre, at testcenteret ved Østerild ikke efterfølgende bliver mødt mednye skærpede støjkrav, fastholder lovforslaget i det foreslåede § 22, stk. 4,vurderingen i den supplerende VVM-redegørelse af, hvilke områder derkarakteriseres som støjfølsom arealanvendelse, uanset om der efterfølgendeopføres nye boliger. Herved undgås, at man kan opføre en bolig i områdettæt ved testcenteret og så bagefter påberåbe sig, at støjen nu skal dæmpes tilet lavere niveau.Kammeradvokaten har foreslået, at man kunne ændre vindmølle-bekendtgørelsen, således at der kom til at gælde en almindelig undtagelse fortestcentre fra reglen om, at der skal foretages en vurdering hver gang enmølle ændres.Som det fremgår af høringsnotatet indgår Kammeradvokatens forslag iMiljøstyrelsens arbejde med at revidere vindmøllebekendtgørelsen. Vælgesdet at følge anbefalingen af, at der ikke skal foretages en ny vurdering hvergang en mølle ændres, vil det ikke have betydning for testcentret vedØsterild, fordi denne virkning er opnået ved lovforslagets § 22, stk. 4.