Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 10. november 2010stillet følgende spørgsmål nr. 26 (L 12), som hermed besvares. Spørgsmå-let er stillet efter ønske fra Ida Auken (SF).

Spørgsmål nr. 26 (L 12)

Ministeren svarer ikke på spørgsmålet, om hun vil redegøre for muligheder-ne for at stille emissionskrav til husdyrbrug i stedet for BAT-krav, og såledesat den miljøteknologiske industri kan forholde sig til f.eks.ammoniak/m3-af-kast eller emission, og således at det offentlige ikke - og måske unødigt -skal bruge adskillige årsværk på at definere BAT for alle detaljer i en hus-dyrproduktion?

Svar

Som det også fremgår af mit svar på spørgsmål nr. 11, så er der ikke taleom, at kommunerne enten skal stille emissionskrav eller BAT-krav. Kom-munerne skal stille både emissionskrav og krav til anvendelse af teknologi,der svarer til BAT.Miljøstyrelsens nye BAT-standardvilkår er således formuleret som et gene-relt emissionskrav (kg N pr. DE), som et nyt anlæg med et antal dyreenhe-der af en specifik dyretype skal leve op til. Herefter kan ansøger vælge denteknologi, der honorerer emissionskravet, og som ansøger foretrækker. Pådet grundlag vurderer og fastlægger kommunen i godkendelsen så bådeemissionskravet og den teknologi, der skal anvendes på det pågældendeanlæg, der lever op til emissionskravet.Dermed strømlines kommunernes fastlæggelse af emissionskravet i engodkendelse, ud fra hvad man kan opnå ved anvendelse af BAT. Samtidigimødegår det, at kommunerne skal bruge betydelige ressourcer på at defi-nere BAT fra sag til sag.Med de udarbejdede generelle BAT-standardvilkår får den miljøtekniskeindustri også forbedrede muligheder for at forholde sig til emissionskravene.