Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 24. november 2010stillet følgende spørgsmål nr. 80 (L 12), som hermed besvares. Spørgsmå-let er stillet efter ønske fra udvalget.

Spørgsmål nr. 80 (L 12)

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 24. november 2010 fraLandbrug og Fødevarer, jf. L 12 - bilag 11.

Svar

Landbrug og Fødevarer har fremsendt henvendelse, dateret d. 23. novem-ber, hvori der præsenteres eksempler på husdyrproduktioner, der alleredeyder en betydelig indsats for reduktion af miljøpåvirkningen, og som vanske-ligt vil kunne iværksætte yderligere tiltag. Henvendelsen er en opfølgning påLandbrug og Fødevarers foretræde for Folketingets Miljø- og Planlæg-ningsudvalg d. 17. november 2010.Generelt henviser jeg til min besvarelse af spørgsmål nr. 35 (L 12) som og-så forholder sig til en række indsendte eksempler på placering af husdyr-brug nær ammoniakfølsom natur.Jeg vil i det følgende ganske kort kommentere henvendelsen fra Landbrugog Fødevarer af 23. november i år.På baggrund af det beskrevne eksempel om svineproduktion vil jeg gerneudtrykke anerkendelse for, at svineproduktionen har ydet en betydelig ind-sats for sikring af en reduceret miljøbelastning, og at der fortsat arbejdes påudvikling og optimering af teknologier til formålet. Svineproduktionen erdermed godt rustet til at opfylde nye krav. Der vil dog også kunne forekom-me svineproduktioner, der med en placering i umiddelbar nærhed af sårbarnatur ikke vil kunne opfylde krav til ammoniakdepositionen, og som derforpå sigt vil skulle finde en anden placering.På baggrund af det beskrevne eksempel om kvægproduktion vil jeg ogsågerne udtrykke anerkendelse for kvægproduktionens indsats for reduktionaf miljøbelastningen. Kvægproduktionen benytter sig i nogen udstrækningaf anden teknologi end svineproduktionen, men også her vil der være be-

grænsninger for, i hvilket omfang ammoniakdepositionen vil kunne nedbrin-ges. Derfor er produktionens placering i sidste ende også afgørende her.Med hensyn til fastsættelse af frist for gennemførelse af krav til reduktion afammoniakpåvirkningen i forbindelse med revurdering af et husdyrbrug ind-går anlæggets levetid som en afgørende parameter, jf. min besvarelse afspørgsmål nr. 50 (L 12).På baggrund af det beskrevne eksempel om omlægning til økologisk mal-keproduktion er jeg naturligvis bekendt med, at der ikke for økologisk pro-duktion er de samme teknologiske muligheder for at nedbringe ammoniak-påvirkningen som for konventionel produktion. Jeg er bekendt med, at derogså for økologisk produktion arbejdes på at kunne benytte de nødvendigeteknologier til nedbringelse af miljøpåvirkningen. Også her er placeringenpå sigt derfor afgørende for produktionens udviklingsmuligheder.