Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2010-11 (1. samling)
L 168
Offentligt
995939_0001.png
Dato:J.nr.:
3. maj 201111/30435

Besvarelse af spørgsmål nr. 34 ad L 168 stillet af Folketingets Udvalg for Udlændinge-

og Integrationspolitik til ministeren for flygtninge, indvandrere og integration den 27.

april 2011.

Spørgsmål:

”Ministeren bedes omlyse, om EU-domstolen har udtalt sig om den situation, hvor en udlæn-ding af vilkårlig nationalitet søger familiesammenføring med en herboende økonomisk aktivtyrkisk statsborger, og hvad EU-domstolen i givet fald udtalte.”

Svar:

For så vidt angår begrebet ”familiemedlem” til en tyrkisk arbejdstager indeholder EU´s asso-cieringsaftale med Tyrkiet, jf. artikel 7, stk. 1 i afgørelse 1/80, ikke en definition heraf. Dettebegreb skal ifølge EU-domstolen gøres til genstand for en ensartet fortolkning på EU-planmed henblik på at sikre begrebets ensartede anvendelse i medlemsstaterne, jf. EU-domstolens dom i sag C-275/02, Ayaz, præmis 38-39.Der skal således ifølge EU-domstolens praksis ved fastlæggelse af rækkevidden af begrebet”familiemedlem” henvises til den fortolkning, der er givet af det samme begreb med hensyntil den frie bevægelighed for arbejdstagere, der er statsborgere i EU-medlemsstaterne. An-søgerens nationalitet er derfor ikke afgørende for, om man kan anses for familiemedlem.
Med venlig hilsen
Søren Pind
Holbergsgade 6 ¶ 1057 København K ¶ T 3392 3380 ¶ F 3311 1239 ¶ E [email protected] ¶ www.nyidanmark.dk