Sundhedsudvalget 2010-11 (1. samling)
L 171
Offentligt
998112_0001.png
998112_0002.png
Slotsholmsgade 10-12DK-1216 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wwww.im.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 17. maj 2011Enhed: KommunaljuraSagsbeh.: SUMCVASags nr.: 1105432Dok nr.: 524632
Folketingets Sundhedsudvalg har den 10. maj 2011 stillet følgende spørgsmålnr. 14 (L 171) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet på udvalgets vegne af formand Preben Rudiengaard (V).Spørgsmål nr. 14 (L 171):’’Ministeren oplyser i svaret på spørgsmål 2, at oplysning om opslag i lokaleelektroniske patientjournaler på de enkelte offentlige sygehuse ikke fremgår af”MinLog” på hjemmesiden sundhed.dk.Ministeren bedes oplyse- Om alle offentlige sygehuses elektroniske patientjournalsystemer erforsynet med en elektronisk log?- Hvor mange forskellige logsystemer, der findes i tilknytning til elektro-niske patientjournaler?- Hvorfor det ikke er muligt at se epj-systemets elektroniske log på”MinLog”, når det er muligt at se de elektroniske patientoplysninger iE-journal på hjemmesiden sundhed.dk?”Svar:Jeg kan bekræfte, at alle elektroniske patientjournalsystemer, der føres på of-fentlige sygehuse, er forsynet med en elektronisk log. Denne oplysning frem-går tillige af afsnit 3.4. i ministeriets redegørelse af 21. september 2010 omindhentning af elektroniske helbredsoplysninger, ligesom Danske Regioner tilbrug for denne besvarelse har bekræftet rigtigheden heraf.Der er ikke i sundheds- eller persondatalovgivningen fastsat regler om, hvor-dan det enkelte logsystem teknisk indrettes, men blot at der rent faktisk foreta-ges en maskinel registrering i overensstemmelse med kravene i sikkerheds-bekendtgørelsen.Af denne grund kan der i praksis være lige så mange logsystemer, som der erelektroniske patientjournalsystemer. Såvel Sundhed.dk som Danske Regionerhar bekræftet dette.En løsning, hvorved det er muligt for borgeren via funktionen ”MinLog” påsundhed.dk at se de enkelte epj-systemers elektroniske logoplysninger, er ikkealene mere teknisk krævende, men er også mere omkostningstung. DanskeRegioner har således oplyst, at det ville deje sig om meget omfattende da-ta/logoplysninger, da hvert patientjournalsystem som udgangspunkt har siteget logsystem, og da antallet af opslag i diverse systemer er betydeligt, idetopslagene er en vigtig og daglig del af sundhedspersonalets arbejde.Jeg skal i øvrigt henvise til min besvarelse af udvalgets spørgsmål nr. 9 omudnyttelse af bemyndigelserne i sundhedslovens § 42 c, stk. 1 og 2 samt det i
Side 2
lovforslagets indledning anførte om aftalen mellem regeringen og Danske Re-gioner om regionernes økonomi i 2011, herunder den aftalte etablering af Na-tionalt Patientindeks (NPI) og arbejdet med Medcom-standarderne.
Med venlig hilsen
Bertel Haarder / Carlo V. Andersen