L 176 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm. om, hvorvidt ministeren er enig i, at lovændringen medfører, at kommuner med en borgersammensætning, der hyppigere har behov for hospitalsindlæggelser, får en højere udgift til kommunal medfinansiering end under den nuværende lov, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Kommunaludvalg har den 3. maj 2011 stillet følgende spørgsmålnr. 8 vedr. L 176 til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 8:’’Er ministeren enig i, at lovændringen medfører, at kommuner med en borger-sammensætning, der hyppigere har behov for hospitalsindlæggelser, får enhøjere udgift til kommunal medfinansiering end under den nuværende lov?”Svar:Kommunerne vil opleve en direkte effekt på betalingen af kommunal medfi-nansiering ved omlægningen men samtidig en effekt på kommunens finansie-ring via bloktilskud og udligning.Den direkte effekt ved omlægningen på kommunens betaling af kommunal ak-tivitetsafhængig finansiering afhænger af den enkelte kommunes borgerestræk af regionale sundhedsydelser. Denne effekt må forventes at være størstfor kommuner med et demografisk eller socioøkonomisk betinget højt forbrugaf sygehusydelser, når der ses bort fra de incitamentsmæssige virkninger.Udgifterne til kommunal medfinansiering er for kommunerne under ét kompen-seret via det kommunale bloktilskud og indgår således også i udligningen mel-lem kommunerne, hvor der tages højde for kommunale forskelle i den alders-mæssige og socioøkonomiske sammensætning af befolkningen. Det indebæ-rer, at kommuner med f.eks. mange ældre eller en udsat socioøkonomisk be-folkningssammensætning modtager en større kompensation. De samlede byr-defordelingsmæssige virkninger ved omlægningen er derfor også relativt be-grænsede.Der henvises til besvarelsen af spørgsmål nr. 13, hvor de byrdefordelings-mæssige virkninger for kommunerne er beskrevet.