L 185 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm., om ministeren kan uddybe, hvorfor man ikke vælger at følge KL's høringssvar m.v., til socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 9. maj 2011følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 5 adL 185 (SOU).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anne Marie Geisler Andersen (RV)

Spørgsmål nr. 5:Ministeren bedes uddybe, hvorfor man ikke vælger at følge KL's høringssvarog laver en tilføjelse til § 43, stk. 1, frem for at ophæve den, når man er enigmed KL i, at lovens formål vil kunne opnås på denne måde.

Svar:Formålet med lovforslaget er at gøre reglerne nemmere at forstå for bådekommuner og leverandører.En tilføjelse til den eksisterende § 43, stk. 1 vil kun gøre bestemmelsen mereuklar og vil risikere at arbejde stik imod formålet med forslaget. Bestemmel-sen er efter Socialministeriets vurdering unødvendig, så derfor finder Soci-alministeriet, at den bedste løsning er at fjerne bestemmelsen. Da ministerietimidlertid har forståelse for KL's synspunkt, vil der blive foretaget en ændringaf bekendtgørelsen, jf. svaret på spørgsmål 6, og udsendt vejledning tilkommunerne om de gældende regler.Efter Socialministeriets vurdering er der nemlig i højere grad tale om et in-formationsbehov på dette område end et reguleringsbehov. Efter lovforsla-gets vedtagelse er det derfor planen at udsende en vejledning til kommunerog regioner om stillingtagen til utilsigtet formueophobning i forbindelse medbetaling for at få udført opgaver efter den sociale lovgivning.