Uddannelsesudvalget 2010-11 (1. samling)
L 207
Offentligt
1000544_0001.png
1000544_0002.png
Folketingets UddannelsesudvalgChristiansborg
UndervisningsministerietMinisterenFrederiksholms Kanal 211220 København KTlf. 3392 5000Fax 3392 5547www.uvm.dk
23-05-2011I forbindelse med behandlingen af (L 207) Forslag til Lov om ændring affolkeoplysningsloven (Demokratiforståelse og aktivt medborgerskab,kommunal folkeoplysningspolitik, øget brugerinddragelse m.v.) har ud-valget efter ønske fra Christine Antorini (S) i brev af 12. maj 2011 stilletmig følgende spørgsmål:Spørgsmål 10:”Vil ministeren yde teknisk bistand til udformning af et ændringsforslag,som imødekommer bl.a. Dansk Folkeoplysnings Samråds anbefaling om,at demokratisk medborgerskab skrives ind i en samlet formålsparagraffor hele loven?”Svar:En ændring, hvorved demokratisk medborgerskab skrives ind i en samletformålsparagraf for hele loven, kan foretages ved følgende ændringsfor-slag:”01. I § 1 indsættes som nr. 1 og 2:”1. Som afsnit I indsættes følgende:”Afsnit

I

Lovens formål

§ 1.

Virksomhed efter denne lov skal have et folkeoplysende formål tilfremme demokratiforståelse og aktivt medborgerskab. ”Afsnit I bliver herefter afsnit I A og § 1 bliver § 1 a.”

2.

I § 1 og § 44, stk. 1, ændres ”afsnit I” til: ”afsnit I A”.Nr. 1-32 bliver herefter nr. 3-34.”
2

02.

I den under § 1, nr. 9, foreslåede affattelse af § 7, stk. 1, udgår ”atfremme demokratiforståelse og aktivt medborgerskab samt”.

03.

Den under § 1, nr. 14, foreslåede affattelse af § 14, stk. 1, ændrestil:”Stk.1.Formålet med det frivillige folkeoplysende foreningsarbejde ermed udgangspunkt i aktiviteten og i det forpligtende fællesskab at styr-ke folkeoplysningen og dermed medlemmernes evne og lyst til at tageansvar for eget liv og til at deltage aktivt og engageret i samfundslivet.”

04.

§ 1, nr. 31 og 32, som bliver nr. 33 og 34, udgår.”Jeg kan ikke støtte forslaget. Der er taget højde for folkeoplysningensrolle i forhold til fremme demokratiforståelse og aktivt medborgerskab idet fremsatte lovforslag, hvorfor forslaget er unødvendigt.Jeg finder endvidere ikke behov for flere formålsparagraffer i folkeoplys-ningsloven, som allerede indeholder ikke mindre en fem af slagsen.
Med venlig hilsen
Troels Lund Poulsen