L 207 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 23: Spm. om hvordan man vil sikre foreningsfriheden, så det fortsat bliver muligt at udvikle tilbud under folkeoplysning, som borgerne vil bruge, til undervisningsministeren

25-05-2011I forbindelse med behandlingen af (L 207) Forslag til Lov om ændring affolkeoplysningsloven (Demokratiforståelse og aktivt medborgerskab,kommunal folkeoplysningspolitik, øget brugerinddragelse m.v.) har Fol-ketingets Uddannelsesudvalg efter ønske fra Pernille Frahm (SF) i brev af16. maj 2011 stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 23:”Ministeren bedes uddybe, hvordan man vil sikre foreningsfriheden, sådet fortsat bliver muligt at udvikle tilbud under folkeoplysning, som bor-gerne vil bruge f.eks. forskellige former for motion og fitness, dansm.m.”Svar:Som anført i mit svar på spørgsmål 22 handler folkeoplysningsloven om,hvilke foreninger der kan opnå kommunale tilskud m.v.Folkeoplysningsloven giver gode muligheder for at give attraktive tilbudtil borgerne. Det er foreningernes opgave at udnytte disse muligheder.Men kommercielle udbydere skal også have mulighed for at virke i lokal-samfundet uden forvridende konkurrence fra den folkeoplysende sektor.Det har vist sig særligt relevant i forhold til den folkeoplysende voksen-undervisning. Derfor fremgår det også af folkeoplysningsbekendtgørel-sens § 2, stk. 3, at kommunalbestyrelsen – hvor der kan være muligekonkurrenceforvridende følgevirkninger for private kommercielle virk-somheder – skal være særligt opmærksom på folkeoplysningslovens kravtil formål og foreningsdannelse, når den støtteberettigende virksomhedvurderes.