Socialudvalget 2010-11 (1. samling), Socialudvalget 2010-11 (1. samling), Socialudvalget 2010-11 (1. samling)
L 28 , L 28 A , L 28 B
Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 2. december 2010
RIO/ J.nr. 2010-2680
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 19. november2010 følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 6(ad L 28).
Spørgsmål nr. 6:”Ministeren bedes redegøre for de økonomiske konsekvenser, hvis 10 pct. afmodtagerne af tabt arbejdsfortjeneste fravælger ydelsen, og i stedet måanbringe deres barn på en døgninstitution eller i en specialbørnehave.”
Svar:Det skal slås fast, at ingen af de nuværende modtagere af tabt arbejdsfortje-neste berøres af ændringen. Derudover skal det bemærkes, at alternativettil, at forældrene passer et barn i hjemmet, ikke nødvendigvis er, at barnetvisiteres til en dag- eller døgninstitution. Det fremgår af servicelovens § 42,at ”ydelsen er betinget af, at det er en nødvendig konsekvens af den nedsat-te funktionsevne, at barnet passes i hjemmet, og at det er mest hensigts-mæssigt, at det er moderen eller faderen, der passer det.” Alternativet til, atforældrene passer barnet, kan derfor være, at barnet passes i hjemmet af enhandicaphjælper el.lign.Såfremt det forudsættes, at alternativet skulle være en døgninstitutionspladseller en specialbørnehaveplads, vil de økonomiske konsekvenser afhængeaf såvel forældrenes indkomst som af barnets funktionsnedsættelse.
Benedikte Kiær/ Katrine Wilms Andersen
