Besvarelse af spørgsmål 13 ad L 29 stillet af Boligudvalget den 4. no-

vember 2010 efter ønske fra Peter Westermann (SF).

Spørgsmål:

Ministeren bedes oplyse, hvilke ulemper der vil være ved at et nyt samletankenævn har selvstændig adresse og stab. I forlængelse heraf om disseulemper imødekommes med den foreslåede model.

Svar:

Den foreslåede model indebærer, at Erhvervs- og Byggestyrelsen huserankenævnet og stiller de nødvendige administrative funktioner til rådig-hed. Dermed sikres, at udgifterne til driften af nævnet holdes nede tilglæde for brugerne af ordningen, som gennem et gebyr pr. tilstandsrap-port betaler for driften af nævnet.Alternativet ville være at etablere en selvstændig myndighed, hvilket villevære forholdsvist dyrt. Der ville i givet fald blive tale om væsentligt stør-re udgifter til husleje og til separat oprettelse af en række administrativebasisfunktioner.Dertil kommer, at det nye nævn forventes at få højst 500-600 sager årligt.Til sammenligning behandler Patientklagenævnet, som har selvstændigadresse og stab, omkring 4000 sager om året.