Besvarelse af spørgsmål 21 ad L 29 stillet af Boligudvalget den 4. no-

vember 2010 efter ønske fra Peter Westermann (SF).

Spørgsmål:

Mener ministeren, at der kan være en risiko for manglende uvildighed ibeskikkelsen til bygningssagkyndig gennem det foreslåede system, deroverlader forberedelse af beskikkelse til private aktører i branchen?

Svar:

Som anført i min besvarelse af spørgsmål 20 ad L 29 er hensigten medlovforslagets § 15 at kunne henlægge dele af den løbende administrationaf huseftersynsordningen til private aktører. Dette svarer til den nuværen-de situation, hvor en privat leverandør på vegne af Erhvervs- og Bygge-styrelsen forbereder sager om beskikkelse af bygningssagkyndige samtregistrering og bearbejdning af de 60.000 årligt udarbejdede tilstandsrap-porter.Erhvervs- og Byggestyrelsen vil fortsat være ansvarlig for administratio-nen af ordningen. Det vil derfor også fremover være Erhvervs- og Bygge-styrelsen, der træffer afgørelse om beskikkelse af de enkelte bygnings-sagkyndige. Den private aktør vil således alene skulle foretage den forbe-redende sagsbehandling og efter nærmere retningslinjer fastsat af Er-hvervs- og Byggestyrelsen fremskaffe det materiale, der danner grundlagfor styrelsens afgørelse om beskikkelse.Jeg mener således ikke, at der med det foreslåede system er risiko formanglende uvildighed ved beskikkelse af bygningssagkyndige.Jeg kan i øvrigt henvise til lovforslagets § 15 og bemærkningerne hertil.