Sundhedsudvalget 2010-11 (1. samling)
L 45 Bilag 8
Offentligt
912436_0001.png
Ugeskr Læger 172/45
8. november 2010
LEDER
3069
Må vi være fri?Det hører til sjældenhederne, at en faggruppe pegerpå, at andre er bedre egnede til en opgave, end denselv er. Ikke desto mindre er det min påstand, når detgælder vurdering af, at om en kvinde eller et par mag-ter at være forældre.Det ansvar sidder den læge, som er ansvarlig forbehandling med kunstig befrugtning, med i dag. Hankan trække på andres fagkundskab – fx i kommunen –men det er op til lægen at tage en afgørelse.Selvfølgelig er der de åbenbare tilfælde, hvor in-gen kan være i tvivl om, at de står over for et menne-ske, som ikke bør have ansvar for et lille barn. Men derer også tvivlstilfældene. Jeg har tillid til, at læger godtkan indkredse dem. Men vi skal ikke være dem, der af-gør dem. Lægers faglighed er ikke at vurdere, hvilkeforhold i et pars liv, der kan få betydning for deresevne til at tage vare på et nyt barn. Eller at dykke nedi, om kvinden eller manden evt. har et barn i forvejen,som er anbragt uden for hjemmet.I disse dage debatterer folketingsmedlemmerneet nyt lovforslag om fertilitetsbehandling. Det er detmeget omtalte, som varsler et brud med hidtidigeprincipper om, at der ikke skal være brugerbetaling påoffentlige sygehuse.Lovforslaget fastholder også – trods udtrykke-lig modstand fra læger – at vi stadig skal stå for vur-dering af, om patienter er forældreegnede, når de sø-ger hjælp mod barnløshed. Jeg forstår ikke, at sund-hedsministeren ikke har benyttet sig af lejligheden tilat afskaffe den bestemmelse. Det nye er, at lægen nu itvivlstilfælde skal inddrage en anden læge i vurderin-gen af forældreegnethed.At to læger i stedet for én skal begive sig ud i vur-deringer, som de dybest set ikke er de rigtige til atforetage, løser ingen problemer. I stedet placerer detlægen i en ubehagelig dobbeltrolle over for patienten.En læge bør ikke på en og samme tid være patientensfaglige støtte og samtidig være den, der skal kaste etkritisk øje på samme patient og hendes partner.Medierne har beskrevet åbenlyst ulykkelige sager,hvor nyfødte er blevet tvangsfjernet lige efter fødslen.Bestemmelsen om, at lægen skal foretage en vurde-ring af forældreegnethed er indført i den bedste me-ning – netop for at forebygge, at den slags situationeropstår.Men Lægeforeningen mener, at det alene børvære lægens opgave at indkredse, hvilke patienter, dermåske ikke egner sig til at være forældre. At beslutte,hvem der må få børn, og hvem der ikke må, er en megetindgribende afgørelse. Den kræver en samlet vurde-ring, hvor det lægelige indgår, men hvor andre aspek-ter også vejer tungt. Derfor mener Lægeforeningen, atdet er kommunerne, som må foretage en samlet afgø-relse. De har erfaring fra fx tvangsfjernelser, og de haransat de rigtige fagfolk.FORMAND FORLÆGEFORENINGENMads Koch Hansen

At beslutte, hvem

der må få børn, og hvem der

ikke må, er en meget ind-

gribende afgørelse.

Den holdning har bred opbak-ning. Både fertilitetslægernes,gynækologernes og fødselslæ-gernes faglige selskaber, jorde-mødrene og bioanalytikerne er pålinje med os i denne sag. Så jeg stårikke alene, når jeg spørger Folketingetspolitikere, om ikke nok lægerne må værefri for den dobbeltrolle, vi har i dag?
LÆGEFORENINGEN
Domus MedicaKristianiagade 122100 København Ø
Telefon 35 44 85 00Telefax 35 44 85 03E-mail [email protected]www.laeger.dk
BESTYRELSEMads Koch Hansen,formandYves Sales, næstformandLisbeth B. Lintz ChristensenMichael Dall
Jette Dam-HansenHenrik DibbernPoul JaszczakErik KristensenLars Peter RiberNiels Siebuhr
PRAKTISERENDE LÆGERS ORGANISATIONHenrik Dibbern, formandFORENINGEN AF SPECIALLÆGERErik Kristensen, formandYNGRE LÆGERLisbeth B. Lintz Christensen, formand