Kommunaludvalget 2010-11 (1. samling)
L 47
Offentligt
927521_0001.png
927521_0002.png
927521_0003.png
Folketingets Kommunaludvalg
DepartementetSlotsholmsgade 10-121216 København K
Tlf. 7226 9000
Dato: 3. december 2010
Fax. 7226 9001E-mail [email protected]
PHO/ J.nr. 1005650
Under henvisning til Folketingets Kommunaludvalgs brev af 26. no-vember 2010 følger hermed indenrigs- og sundhedsministerens endeli-ge svar på spørgsmål nr. 10 (KOU L 47 - Forslag til lov om ændring aflov om lån til betaling af ejendomsskatter. (Renteforhøjelse og nedslagi de påløbne renter)).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).
Spørgsmål nr. 10:”Hvis forrentningen af indefrosne ejendomsskatter i 2010 havde svaret til etgennemsnit opgjort med to decimaler af den effektive rente på alle udestå-ende F1 realkreditobligationer de 12 foregående måneder pr. 1. oktober detforegående år, hvor stort et årligt rentetab/rentegevinst ville kommunerneherefter have oplevet i forbindelse med en genbelåning af summen af inde-frosne ejendomsskatter med lån med en etårig rente?"
Svar:Finansministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet oplyst:"Nasdaq OMX udarbejder – modsat den gennemsnitlige effektive rente påalle realkreditobligationer – ikke en gennemsnitlig effektiv rente på alle ude-stående F1 realkreditobligationer. Realkreditrådet udarbejder dog en opgø-relse af de 1-og 2-årige inkonverterbare stående obligationer, der ligger bagrentetilpasningslån. Der er tale om den gennemsnitlig effektive obligations-rente for alle institutter.Med afsæt i Realkreditrådets opgørelse kan gennemsnittet for den 1-årigerealkreditrente de 12 foregående måneder opgøres til 3,32 pct. pr. 1. oktober2009,figur 1.
2

Figur 1

12-mdrs. CIBOR og 1-årig realkreditrente

Det er i spørgsmålet forudsat, at kommunerne finansierer sig kort ved 1-årige lån. Hvis det derudover forudsættes, at lånene optages i Kommune-kredit sker det – ifølge Kommunekredit – normalt til rente svarende til den12-mdrs. CIBOR. CIBOR har i gennemsnit har været 1,78 pct. i 2010, jf.også spørgsmål 7.Dermed kan rentegevinsten for kommunerne opgøres til 1,54 pct.-point igennemsnit i 2010, jf. tabel 1. Til sammenligning ville rentegevinsten haveværet 2,12 pct.-point i gennemsnit i 2009, mens der ville have været rente-tab i 2005-2008.Indefrysningsrenten vil – under de i spørgsmålet givne forudsætninger –være 1,38 pct. i 2011. Ved uændrede CIBOR-satser i forhold til det nuvæ-rende niveau, vil det give kommunerne et rentetab på 0,4 pct.-point i 2011.

Tabel 1

Rentegevinst/-tab for kommunerne

2005F1-rente12-mdrs. CIBORRentegevinst forkommunerne (neg.= tab)-0,01-1,26-1,5-1,152,121,54-0,402,372,3820062,313,5720073,134,6320084,255,420094,732,6120103,321,7820111,381,781)
1) 12-mdrs. CIBOR i 2011 ved et forudsat uændret niveau i forhold til det nuværende pr. 29-11-2010.Kilde: Realkreditrådet, Nationalbanken, Reuters EcoWin og egne beregninger."
3
Jeg kan henholde mig til svaret fra Finansministeriet.
Bertel Haarder/ Søren H. Thomsen