L 47 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 9: Spm. om opnåelse af provenu i forbindelse med genbelåning af indefrosne ejendomsskatter til en rente, der ligger under den gennemsnitlige. til indenrigs- og sundhedsministeren

Under henvisning til Folketingets Kommunaludvalgs brev af 26. no-vember 2010 følger hermed indenrigs- og sundhedsministerens endeli-ge svar på spørgsmål nr. 9 (KOU L 47 - Forslag til lov om ændring aflov om lån til betaling af ejendomsskatter. (Renteforhøjelse og nedslagi de påløbne renter)).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).

Spørgsmål nr. 9:”Hvis kommunerne kan genbelåne indefrosne ejendomsskatter til en rentesom ligger under den gennemsnitsrente, som foreslås i lov om ændring aflån til betaling af ejendomsskatter, jf. § 3, som ville have været gældende i2010, hvor stort et positivt provenu skønner ministeren, at kommunerneville have opnået, hvis de havde genbelånt summen af de indefrosne ejen-domsskatter med lån med en etårig rente i Kommunekredit?"

Svar:Finansministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet oplyst:”Omfanget af indefrosne ejendomsskatter var i regnskab 2009 6,3 mia. kr.Borgernes rente for 2010 ville ifølge nærværende lovforslag have været 4,46pct. Påløbne renter ville dermed udgøre 281 mio. kr. Herfra fratrækkes ren-tefradrag (skematisk nedslag på 33 pct.). Borgernes renteudgifter ville der-med udgøre 188 mio. kr. i 2011.Hvis kommunerne benytter sig af 1-årige lån i Kommunekredit, forrenteslånet ifølge Kommunekredit med den 12-mdrs. CIBOR, der i gennemsnit harudgjort 1,8 pct. i 2010 til dato. Kommunernes renteudgifter ville dermed ud-gøre 113 mio. kr."

Jeg kan henholde mig til svaret fra Finansministeriet.Men det kan supplerende bemærkes, at de administrative udgifter forbundetmed lånenes optagelse og administration fortsat påhviler kommunerne, her-under også udgifterne til tinglysning af skadeløsbreve.