Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 5 vedrørende forslag til lovom ændringer af forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af fast ejendomm.v., lov om omsætning af fast ejendom og lov om autorisation af elin-stallatører m.v. (Revision af huseftersynsordningen m.v.)(L 89), somFolketingets Boligudvalg har stillet til justitsministeren den 26. januar2011.

Spørgsmål nr. 5 fra Folketingets Boligudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af lov om forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af

fast ejendom m.v., lov om omsætning af fast ejendom og lov om au-

torisation af elinstallatører m.v. (Revision af huseftersynsordningen

m.v.)(L 89):

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 25. januar2011 fra Lars Bentzen, jf. L 89 – bilag 8.”

Svar:

I henvendelsen af 25. januar 2011 har Lars Bentzen bl.a. anført, at ejen-domsmæglere og forsikringsselskaber har for stor en indflydelse på ud-vælgelsen af de bygningssagkyndige, samt at de bygningssagkyndigesuvildighed alene kan sikres ved, at udvælgelsen foretages af en ”ubestik-kelig computer”. Lars Bentzen har desuden foreslået, at der indføres enfast pris på tilstandsrapporten således, at de bygningssagkyndige ikkeunderbyder hinanden.Med hensyn til det af Lars Bentzen anførte om ejendomsmægleres ogforsikringsselskabers indflydelse på udvælgelsen af de bygningssagkyn-dige henvises der til Justitsministeriets besvarelse af spørgsmål nr. 1 tillovforslaget.Lars Bentzens forslag om at indføre en fast pris på tilstandsrapportenville – på samme måde som udvælgelse af den bygningssagkyndige efteret tilfældighedsprincip i hver enkelt sag – medføre, at de bygningssag-kyndige fremover hverken vil konkurrere på pris eller kvalitet. Efter Ju-stitsministeriets opfattelse har hverken sælger eller køber en interesseheri, og Justitsministeriet kan derfor ikke støtte forslaget.