Spørgsmål nr. 113 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om offentlighed i forvaltningen (L 90):

”Hvad er ministerens kommentar til Højesteretsdommer JensPeter Christensen udtalelser i Orientering i efteråret (her cite-ret fra Oluf Jørgensens artikel ”Spindoktorer for grønt lys" iPolitiken den 25. november 2011), om ”… at spindoktorer eroffentligt ansatte og omfattet af offentlighedsloven, uansethvilken funktion de varetager”.”

Svar:

Justitsministeriet er enig i, at særlige rådgivere er offentligt ansatte (derdog er ansat på særlige vilkår), og at de er omfattet af offentlighedsloven.Når Justitsministeriet i lovforslaget anfører, at der efter gældende ret ogefter lovforslaget ikke er aktindsigt i dokumenter, som en særlig rådgiverudarbejder som led i udførelsen af f.eks. en opgave om ministerens partismateriale til en kommende valgkamp, er det endvidere ikke, fordi mini-steriet er af den opfattelse, at der gælder en speciel undtagelse i offent-lighedsloven for særlige rådgivere.Justitsministeriets opfattelse bygger derimod på, at den generelle betin-gelse i lovforslaget – som også følger af den gældende offentlighedslov –om, at der kun er aktindsigt i et dokument, hvis det har været undergivetadministrativ sagsbehandling, ikke vil være opfyldt i forhold til en opga-ve, der kun er knyttet til en ministers funktion som partipolitikker. Ar-bejdet med f.eks. at udarbejde valgkampsmateriale er således ikke admi-nistrativ sagsbehandling i lovforslagets eller den gældende offentligheds-lovs forstand.Der henvises i øvrigt til besvarelsen af spørgsmål nr. 112 vedrørende lov-forslaget.