Uddannelsesudvalget 2010-11 (1. samling)
L 64
Offentligt
Folketingets UddannelsesudvalgChristiansborg
MinisterenFrederiksholms Kanal 211220 København KTlf. 3392 5000Fax 3392 5547www.uvm.dk
13-12-2010I forbindelse med behandlingen af (L 64) Forslag til lov om ændring aflov om produktionsskoler (Ændring af optagelseskriterier og skoleydelse)har Folketingets Uddannelsesudvalg i brev af 8. december 2010 efterønske fra Thomas Jensen (S) stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 15:”Ministeren bedes kommentere på henvendelsen fra Silkeborg Produkti-onsskole, jf. L 64 – bilag 6. Herunder, om ministeren kan garantere, atsamarbejdet Garantiskolen med lovens (L64) vedtagelse, ikke stilles for-hindringer i vejen for at sikre alle unge i Silkeborg Kommune en uddan-nelse?”Svar:Det fremgår af bilag 6, at man med det samarbejde i Silkeborg mellemskoler og andre relevante aktører i kommunen, som betegnes Garanti-skolen, tilbyder elever, der går på en ungdomsuddannelse, men som erfrafaldstruede, en garantiskoleplads på Silkeborg Produktionsskole medhenblik på et forløb, der skal medvirke til, at de fastholdes i uddannelse.Det følger af lovforslaget, at optagelseskriterierne ændres, således at enafbrudt ungdomsuddannelse ikke i sig selv er adgangsgivende på en pro-duktionsskole. Det er Ungdommens Uddannelsesvejledning, der skalvurdere, om den unge er uddannelsesparat. Vurderer den, at den unge eruddannelsesparat, kan den unge ikke optages på en produktionsskole.Det er min opfattelse, at lovforslaget ikke vil hindre, at alle skoler ogandre lokale aktører i Silkeborg fortsat samarbejder tæt om at sikre, atalle unge i kommunen får en ungdomsuddannelse. Tværtimod har vinetop med ungepakke II, hvor lovgivningen træder i kraft fra nytår, tagetinitiativ til, at der skal finde et styrket samarbejde sted mellem kommuna-le aktører og skolerne om at gøre de unge mere uddannelsesparate.Med venlig hilsenTina Nedergaard
