Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 37 vedrørende forslag til lovom ændringer af forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af fast ejendomm.v., lov om omsætning af fast ejendom og lov om autorisation af elin-stallatører m.v. (Revision af huseftersynsordningen m.v.)(L 89), somFolketingets Boligudvalg har stillet til justitsministeren den 11. februar2011. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Thomas Jensen (S).

Spørgsmål nr. 37 fra Folketingets Boligudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af lov om forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af

fast ejendom m.v., lov om omsætning af fast ejendom og lov om au-

torisation af elinstallatører m.v. (Revision af huseftersynsordningen

m.v.)(L 89):

”Hvad er ministerens holdning til, at radon, næst efter ryg-ning, er den hyppigste årsag til lungekræft og cirka 9 procentaf lungekræftdødsfald i Danmark kan tilskrives radon (ca.350 danskere årligt)?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fraIndenrigs- og Sundhedsministeriet, der har oplyst, at man – med hensyntil de faktuelle dele af spørgsmålet – kan henholde sig til det bidrag, somministeriet har afgivet til brug for Justitsministeriets samtidige besvarelseaf spørgsmål nr. 32 til lovforslaget, hvortil der henvises.Jeg er af den opfattelse, at spørgsmålet om radon udgør en meget alvorligproblemstilling, herunder navnlig i lyset af de mange lungekræfttilfælde,som radonforekomsten i danske boliger skønnes at være en medvirkendeårsag til.Af de grunde, som er anført i den samtidige besvarelse af spørgsmål nr.21 til lovforslaget, finder jeg imidlertid ikke, at der som led i tilstands-rapportens udarbejdelse skal foretages radonmålinger.I relation til de tiltag, der er taget dels i forhold til nybyggeri, dels i for-hold til den eksisterende boligmasse, henvises der til Justitsministerietssamtidige besvarelse af spørgsmål nr. 22 og 29 til lovforslaget.