Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 42 vedrørende forslag til lovom ændringer af forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af fast ejendomm.v., lov om omsætning af fast ejendom og lov om autorisation af elin-stallatører m.v. (Revision af huseftersynsordningen m.v.)(L 89), somFolketingets Boligudvalg har stillet til justitsministeren den 22. februar2011. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anita Knakkergaard (DF).

Spørgsmål nr. 42 fra Folketingets Boligudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af lov om forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af

fast ejendom m.v., lov om omsætning af fast ejendom og lov om au-

torisation af elinstallatører m.v. (Revision af huseftersynsordningen

m.v.)(L 89):

”Vil ministeren oplyse, hvorfor forsikringsdækningen af fugtog skimmelsvamp samlet er blevet forringet i lovforslaget iforhold til den dækning, der findes i dag? Herunder bedesministeren oplyse, hvorfor skimmelsvamp ikke længere vilvære dækket som en primærskade, og hvorfor forsikrings-dækningen kun omfatter husets beboelsesrum? Mener mini-steren ikke, at det er en væsentlig forringelse af forsikrings-ordningen?”

Svar:

Der henvises til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgsmål nr.17 vedrørende lovforslaget.