FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K

Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:

29. april 2011Statsretskontoret2010-7650-0007OTE40283

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 161 vedrørende forslag til lovom offentlighed i forvaltningen (L 90), som Folketingets Retsudvalg harstillet til justitsministeren den 13. april 2011.

Lars Barfoed/Jens-Christian Bülow

Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 161 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om offentlighed i forvaltningen (L 90):

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 11. april 2011 fraDJØF, jf. L 90 – bilag 35.”

Svar:

DJØF har den 11. april 2011 rettet henvendelse til Folketingets Retsud-valg om Justitsministeriets besvarelse af spørgsmål nr. 152 vedrørendelovforslaget. I brevet anføres det, at DJØF først og fremmest finder detmeget tilfredsstillende, at besvarelsen fastlægger en forsvarlig retstilstandfor konkrete embedsmænd, der måtte være involveret i advokatundersø-gelser mv., og anfører at beskrivelsen af den tilsigtede retstilstand er me-get præcis og grundig, hvilket styrker den samlede vurdering.DJØF anfører videre, at da selve regelgrundlaget i sin basale ordlyd ikkeændres væsentligt fra den nugældende offentlighedslov til det forslag, derbehandles i øjeblikket, er det afgørende, at Folketingets Retsudvalg i for-bindelse med betænkningsafgivelsen særskilt nævner den i besvarelsennævnte tilsigtede retstilstand, således at denne fremover kan lægges tilgrund, såfremt forslaget om en ny offentlighedslov vedtages. DJØF fore-slår, at det f.eks. kunne ske ved et bidrag i Folketingets Retsudvalgs be-tænkning af følgende indhold:”Udvalget har noteret sig den besvarelse, som Justitsministeren har afgivetpå spørgsmål 152 om mulighederne for at anonymisere navngivne em-bedsmænd i forbindelse med advokatundersøgelser mv. Udvalget finder, atde hensyn, der redegøres for i besvarelsen, er hensigtsmæssige og forsvar-lige for at opretholde en rimelig retssikkerhed for medarbejderne. Den vi-dere behandling af medarbejdernes evt. konkrete ansvar vil ske i fora, derallerede er indrettet med henblik på at gøre ansættelsesretlige konsekvensergældende under iagttagelse af parternes retssikkerhed.”

Justitsministeriet har ikke kommentarer til DJØF’s forslag til, hvad Fol-ketingets Retsudvalg kan anføre i sin betænkning vedrørende lovforsla-get.Det bemærkes dog, at Justitsministeriets besvarelse af spørgsmål nr. 152vedrørende lovforslaget vil være en del af forarbejderne til den nye of-fentlighedslov, som vil have betydning for fortolkningen af loven, ogsåselvom der ikke henvises til besvarelsen i Retsudvalgets betænkning ved-rørende lovforslaget.2