EUU, Alm.del - 2011-12 - Bilag 623: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr 01-10-12

Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesseTil orientering fremsendes nedenstående liste over EU-Domstolens aktiviteter i de kommende tre ugeri retssager, som har den danske regerings interesse. For så vidt angår sager, hvor der er nedsatprocesdelegation, indeholder listen oplysninger om tidspunktet for mundtlig forhandling, fremsættelseaf generaladvokatens forslag til afgørelse (GA) og afsigelse af dom. I sager, der i øvrigt følges af dendanske regering, oplyses der om tidspunkt for generaladvokatens forslag til afgørelse og afsigelse afdom. Generaladvokatens udtalelser og EU-Domstolens domme offentliggøres på EU-Domstolenshjemmeside (http://curia.europa.eu/) på selve datoen for fremsættelse eller afsigelse.Der tages forbehold for, at listen er udarbejdet på baggrund af EU-Domstolens retslister, og at EU-Domstolen med kort varsel kan foretage ændringer i egne retslister.

Liste over sager, hvor der nedsat procesdelegation:Sagsnr.C-584/10P,C-593/10PC-595/10PC-260/11Titel og kortsagsresuméYassin Abdullah Kadi mod Rådet (Appel)Påstand: Rettens afgørelse i sag T-85/09 ophæves. Indstævntes påstand omannullation af Kommissionens forordning 1190/2008 ( 1 ), for så vidt somhan berøres heraf, forkastes som ugrundet. Indstævnte tilpligtes at betaleomkostningerneDavid Edwardsm.fl. mod Environment AgencySagen vedrører: Fortolkning af artikel 9, stk. 4, i Aarhuskonventionen, der ergennemført ved artikel 10a, i Rådets direktiv 85/337/EØF om vurdering afvisse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet og artikel 15a iRådets Direktiv 96/61/EF om integreret forebyggelse og bekæmpelse afforurening?Ring m.fl. mod DAB m.fl.Sagen vedrører: Fortolkningen af Rådets direktiv 2000/78/EF af 27.november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling medhensyn til beskæftigelse og erhverv?ProcesskridtMFDato16.10.12

FinnairSagen vedrører: Fortolkningen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning(EF) nr. 261/2004 af 11. februar 2004 om fælles bestemmelser omkompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og vedaflysning eller lange forsinkelser og om ophævelse af forordning (EØF) nr.295/91?Format UrzadzeniaiMontazeprzemysloweSpolka z o. o.Mod ZakladUbezpieczenSpolecznych I Oddzial w WarszawieSagen vedrører: Det personelle anvendelsesområde for artikel 14, stk. 2,første punktum i Rådets forordning nr. 1408/71 af 14. juni 1971 omanvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændigeerhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden forFællesskabet.Jyske Bank Gibraltar Limited mod Consejo de MinistrosSagen vedrører: fortolkning af art. 22, stk. 2 i Europa-Parlamentets og Rådetsdirektiv 2005/60/EF af 26. oktober 2005 om forebyggende foranstaltningermod anvendelse af det finansielle system til hvidvaskning af penge ogfinansiering af terrorisme.HristoByankov mod GlavenSekretarnaMinisterstvonavatreshniteraboti(MVR)Sagen vedrører: Fortolkning af TEU artikel 4, stk. 3 om loyalt samarbejdesmh. med TEUF artikel 20 og 21, fortolkning af artikel 31, stk. 1 og 3 iEuropa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF om unionsborgeres ogderes familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit påmedlemsstaternes område samt fortolkning af artikel 52, stk. 1, 2. pkt. i EU’scharter om grundlæggende rettigheder og artikel 27, stk. 1 i direktiv2004/38/EFRodríguezCachafeiro et Martínez-ReboredoVarela-VillamorSagen vedrører: Fortolkning af Europa-Parlamentets og Rådets forordning(EF) nr. 261/2004 af 11. februar 2004 om fælles bestemmelser omkompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og vedaflysning eller lange forsinkelser og om ophævelse af forordning (EØF) nr.295/91?Europa-Kommissionen mod Kongeriget SpanienPåstande: Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser ihenhold til artikel 13, stk. 1, 2, 3 og 6, (bortset fra området Cuenca Fluvial deCataluña), artikel 14, stk. 1, litra c), (bortset fra vandområdeplanerne forCuenca Fluvial de Cataluña, Balearerne, Tenerife, Guadiana, Guadalquivir,CuencaMediterráneaAndaluza, Tinto-Odiel-Piedras, Guadalete-Barbate,Galicia-Costa, Miño-Sil, Duero, Cantábrico Occidental, ogCantábricoOriental) og artikel 15, stk. 1, (bortset fra området Cuenca Fluvialde Cataluña), i Europa- Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF ( 1 ) af23. oktober 2000 om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabetsvandpolitiske foranstaltninger. Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagensomkostninger.CS AGRO Ronovsro Mod Landbrugsministeriet i TjekkietSagen vedrører: Fortolkning af art. 4a, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr.320/2006 om en midlertidig ordning for omstrukturering af sukkerindustrieni Fællesskabet samt Rådets forordning (EF) nr. 1261/2007 om ændring af

Shanghai Biaowu High-Tensile Fastener og Shanghai PrimeMachinery mod RådetPåstand: Annullation af Rådets forordning (EF) nr. 91/2009 af 26. januar2009 om indførelse af en endelig antidumpingtold på import af visse skruer,bolte, møtrikker og lignende varer af jern og stål med oprindelse iFolkerepublikken Kina.Europa- Kommissionen mod Republikken ØstrigPåstand:Det fastslås, at Republikken Østrig har tilsidesat sine forpligtelser ihenhold til artikel 28, stk. 1, andet punktum, i direktiv nr. 95/46/EF, idet deni Østrig gældende retstilstand med hensyn til den databeskyttelsesmyndighed,der er oprettet som tilsynsmyndighed for databeskyttelse, ikke opfylderkriteriet om fuld uafhængighed. Republikken Østrig tilpligtes at betale sagensomkostninger.Spanien mod KommissionenPåstand: Annullation af Kommissionens beslutning 2009/721/EF af 24.september 2009 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, sommedlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- ogGarantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den EuropæiskeGarantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond forUdvikling af Landdistrikterne (ELFUL) for så vidt som den er genstand fornærværende søgsmål.Europa-Kommissionen mod Det Forenede Kongerige Storbritannienog NordirlandPåstand: Det fastslås, at Det Forenede Kongerige Storbritannien ogNordirland ved at undlade at sikre, at der findes tilstrækkelige kloaknet ihenhold til artikel 3, stk. 1 og 2, og bilag I, litra A, i Rådets direktiv91/271/EØF af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand i Whitburn samt iBeckton og Crossness i London, og undlade at sikre en passende rensning afspildevand fra rensningsanlæggene i Beckton, Crossness og Mogden iLondon i henhold til direktivets artikel 4, stk. 1 og 3, artikel 10 og bilag I, litraB, har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til disse bestemmelser.Elencasrl Mod Ministerodell’InternoSagen vedrører: Fortolkningen af Rådets direktiv 89/106/EØF ombyggevarer, som på ingen måde gør CE-mærkning obligatorisk, men somtværtimod bestemmer (i artikel 6, stk. 1 og 2), at medlemsstaterne ”[…] ikke[kan] modsætte sig, at varer, som opfylder dette direktivs bestemmelser,omsættes, markedsføres eller tages i brug på deres område”, og fortolkningenaf EF-traktatens artikel 28-31, som forbyder indførselsrestriktioner ogforanstaltninger med tilsvarende virkning, samt fortolkningen af retspraksisfra EU-domstolen, herunder navnlig dom af 11. juli 1974, sag 8/74,Dassonville og dom af den 20. februar 1979, sag 120/78 Cassis de Dijon.X Mod Staatsecretaris van FinanciënSagen vedrører: Fortolkningen af TEUF artikel 56 vedrørende den friudveksling af tjenesteydelser og forbud mod restriktioner samt fortolkningenaf Rådets direktiv 76/308/EØF af 15. marts 1976 om gensidig bistand vedinddrivelse af fordringer i forbindelse med de foranstaltninger, der erfinansieret af Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget,samt af landbrugsimportafgifter og told?USA Mod Christine NolanSagen vedrører: Opstår arbejdsgiverens konsultationsforpligtelse vedrørendekollektive afskedigelser i medfør af direktiv 98/95/EF om kollektiveafskedigelser, (i) når arbejdsgiveren påtænker, men endnu ikke har foretaget,

Europa-Kommissionen mod Den Tjekkiske RepublikSagsøgerens påstande: Det fastslås, at Den Tjekkiske Republik har tilsidesatsine forpligtelser i henhold til artikel 115 i forordning (EF) nr. 1234/2007 ( 1), sammenholdt med punkt I, nr. 2, første og andet afsnit, i Bilag XV tilforordning (EF) nr. 1234/2007 og punkt A, nr. 1-4, i Tillæg til Bilag XV tilforordning (EF) nr. 1234/2007, idet den i artikel 1, stk. 2, litra q), i dekret nr.77/2003 har fastslået, at der ved »smørbart smør« (pomazánkovémáslo)forstås et mælkeprodukt fra surmælk, beriget med mælkepulver ellerkærnemælk, som indeholder ikke mindre end 31 vægtprocent mælkefedt og42 vægtprocent tørstof, og idet den har tilladt markedsføring af et sådantprodukt under handelsbetegnelsen »smørbart smør«.Den Tjekkiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.Football Dataco m.fl.Sagen vedrører: Fortolkningen af Europa-Parlamentet og Rådets direktiv96/9/EF af 11. marts 1996 om retlig beskyttelse af databaser?David Edwardsm.fl. mod Environment AgencySagen vedrører: Fortolkning af artikel 9, stk. 4, i Aarhuskonventionen, der ergennemført ved artikel 10a, i Rådets direktiv 85/337/EØF om vurdering afvisse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet og artikel 15a iRådets Direktiv 96/61/EF om integreret forebyggelse og bekæmpelse afforurening?Oskar Shomodi mod Grænsepolitiet i Záhony i regionen Szabolcs-Szatmár-Bereg (Ungarn)Sagen vedrører: Fortolkning af artikel 5 i Europa-Parlamentets og Rådetsforordning (EF) nr. 1931/2006 af 20. december 2006 om fastsættelse afregler for lokal grænsetrafik ved medlemsstaternes ydre landgrænser og omændring af Schengen-konventionen – under hensyntagen til artik el 2, litra a)og artikel 3 i samme forordning?Rosanna Velenza mod AutoritàGarante della Concorrenza e delMercatoSagen vedrører: Fortolkning af § 4, stk. 4 i bilaget til direktiv 1999/70/EF(om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået afEFS, UNICE og CEEP).Purely Creative Ltd. m.fl. Mod Office of Fair TradingSagen vedrører: Fortolkning af punkt 31 i bilag I til Europa-Parlamentets ogRådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimeligehandelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring afRådets direktiv 84/450/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådetsforordning (EF) nr. 2006/2004 (direktivet om urimelig handelspraksis)Radu Ciprian mod Anklagemyndigheden (Rumænien)Sagen vedrører: Fortolkning af art. 6 TEU sammenholdt med art. 48 og 52 iDen Europæiske Unions Charter om Grundlæggende Rettigheder, underhenvisning til art. 5, stk. 3 og 4, og art. 6, stk. 2 og 3, i Konvention tilBeskyttelse af Menneskerettigheder og Grundlæggende Frihedsrettighedersamt Rådets rammeafgørelse af 13. juni 2002 om den europæiske arrestordreog om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne(2002/584/RIA)?