Besvarelse af spørgsmål 26 alm. del stillet af EUU den 7. december

2011 efter ønske fra Pia Adelsteen (DF).

Spørgsmål:

”Ministeren bedes kommentere de bekymringer ang. en EU-patentdomstol, som Advokatrådet giver udtryk for i artiklen "Advokat-rådet advarer mod EU-patentdomstol" i Politiken d. 4. december 2011(1. sektion, side 14) og herunder redegøre for, om ministeren er enigmed Advokatrådet i, at det er problematisk for virksomhederne, at der erså stor forskel på procesomkostningerne afhængigt af, i hvilket land enpatentsag skal behandles, og i bekræftende fald bedes ministeren rede-gøre for, hvilke løsningsmodeller han ser i forhold til dette problem.”

Svar:

Jeg kan oplyse, at danske virksomheder, der anklages for at krænke etpatent, i dag kan blive sagsøgt i et eller flere europæiske lande, hvorkrænkelsen er sket. Det fælles europæiske patentdomstolssystem somforhandles i EU kan medføre, at eventuelle tvister kun skal afgøres éngang for at være gældende i alle de 25 deltagende lande.Jeg mener, domstolssystemet er en fordel for bl.a. små og mellemstorevirksomheder, der tidligere risikerede at skulle føre eventuelle tvi-ster parallelt ved flere europæiske domstole.I det nuværende udkast til en aftale om et fælles europæisk patentdom-stolssystem, der forhandles i EU, stilles der ikke krav om, at benyttedeadvokaters nationalitet skal svare til det land, hvor sagen føres.Hvis forslaget vedtages, vil der kunne anvendes fx danske advokater,uanset om en sag føres ved afdelinger af domstolssystemet i fx UK,Tyskland eller Frankrig.Det er opfattelsen, at domstolssystemet i mange tilfælde vil medvirketil, at virksomhedernes procesomkostninger mindskes i forhold til detnuværende system, fordi der med forslaget til et fælles europæisk pa-tentdomstolssystem kun skal føres en sag ét sted, som derefter får virk-ning i alle de deltagende lande. Virksomhedernes skal således ikke af-holde procesomkostninger, herunder advokatomkostninger, i flere landeparallelt.