Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 8. juni 2012udbedt sig min besvarelse af spørgsmål 110 i forbindelse med forslag til lov omændring af lov om randzoner, L 145.

Spørgsmål 110:

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 7/6-12 fra Claus Koskelin, Stenløse,vedrørende aktindsigt og Grundloven, jf. L 145 - bilag 28.”

Svar:

Med hensyn til aktindsigt til Claus Koskelin, henvises til min besvarelse af spørgsmål nr.76 til L 145.Med hensyn til det rejste spørgsmål om Grundlovens § 73, stk. 2, er det min opfattelse,at forslag til lov om ændring af lov om randzoner ikke er et lovforslag, der indebærerekspropriation af ejendom, jf. Kammeradvokatens udtalelser i sagen. Jeg henviser i denforbindelse til den notits af 30. april 2012 om sammenfatning af Kammeradvokatenskonklusioner vedrørende ekspropriationsspørgsmålet i forhold til en eventuel ændretrandzonelov, som er sendt til udvalget i forbindelse med svaret på spørgsmål 16.Det er naturligvis op til Folketinget at vurdere, om der er grundlag for at iværksætteproceduren i Grundlovens § 73, stk. 2.