Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 24. april 2012stillet følgende spørgsmål nr. 21 i forbindelse med forslag til ændring af lov omrandzoner, L 145. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lene Espersen (KF).

Spørgsmål 21:

”Enkeltbetalingen kan opretholdes på randzonearealer, der er berettiget tilenkeltbetaling, når ordningen træder i kraft. Kan ministeren bekræfte, at enkeltbetalingikke bortfalder på arealerne, hvis der ske en naturlig indvandring af planter som lysesiv,der under normale omstændigheder kan medføre reduktion i enkeltbetalingen, hvis dedominerer, jf. artikel 34 (undtagelsesbestemmelsen for plantedækkekravene) som kantages i anvendelse, hvis randzonerne over tid udvikler et plantedække eller bliver forvåde til, at EB plantedækkekravene kan overholdes.”

Svar:

Dette spørgsmål vedrører ikke L 145, men snarere loven om randzoner, der blevvedtaget i 2011 under VK-regeringen.Artikel 34 i EB-forordningen (EF) nr. 73/2009 giver mulighed for at opretholde EB påarealer, som ikke længere er i overensstemmelse med definitionen af støtteberettigedearealer, såfremt der er en direkte årsagssammenhæng mellem den ændrede tilstand oggennemførelsen af vandrammedirektivet og Natura 2000 direktiverne. Da randzonelovener en implementering af vandrammedirektivet følger heraf, at artikel 34 kan anvendes idet omfang, den ændrede tilstand i randzonen er en direkte følge af de krav, der stilles irandzoneloven.