Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2011-12
L 145
Offentligt
Folketingets Udvalg for Fødevarer,Landbrug og Fiskeri
København, den 1. maj 2012Sagsnr.: 15376Dok.nr.: 380640
Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 23. april 2012stillet følgende spørgsmål nr. 8 i forbindelse med forslag til lov om ændring af lov omrandzoner, L145, som hermed besvares.
Spørgsmål 8:
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 22/4-12 fra Kaj Robert Svendsen,Skibby, om randzone-adgang kan give EU-problemer, jf. L145 – bilag 9?”Svar:
Kaj Robert Svendsen antager i sin henvendelse, at Randzoneloven er at sidestille meden plan eller et projekt, som skal vurderes for evt. konsekvenser for Natura 2000-områder, jf. habitatdirektivets artikel 6, stk. 3.Naturstyrelsen har oplyst, at de foreslåede adgangsregler i randzone-loven er generelleretsregler, som ikke er at betragte som en plan eller et projekt i habitatdirektivetsforstand.Naturstyrelsen oplyser videre, at der gælder en generel pligt til at træffe foranstaltningerfor at undgå, at naturen i Natura 2000-områder forstyrres betydeligt, jf.habitatdirektivets artikel 6, stk. 2. Det gælder også i forhold til f.eks. menneskeligfærdsel i et Natura 2000-område. Identifikation af behovet for evt. at imødegåforstyrrelser fra færdsel kan ske i forbindelse med Natura 2000-planlægningen eftermiljømålsloven, som igen kan afspejles i en konkret indsats mod evt. forstyrrelser. I detomfang, der måtte opstå behov for at begrænse færdsel langs vandløb, er der bl.a.hjemmel hertil i naturbeskyttelseslovens § 27, hvorefter kommunerne kan bestemme atlukke et område helt eller delvist for offentlighedens færdsel, jf. også bemærkningernetil lovforslagets § 1, nr. 4.Mette Gjerskov/Kim Holm Boesen