Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2011-12
L 185
Offentligt
1130276_0001.png
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 1. juni 2012Enhed: Primær SundhedSagsbeh.: SUMLPESags nr.: 1111897Dok nr.: 938433
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 24. maj 2012 stilletfølgende spørgsmål 47 (L 185) til ministeren for sundhed og forebyggelse,som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Joachim B. Olsen(LA).Spørgsmål 47:”Såfremt en kommune har indgået driftsoverenskomst med en selvejende in-stitution kan kommunen så ophæve denne driftsoverenskomst og dermed for-hindre at private har mulighed for at løse lokale narkotikaproblemer?”Svar:Når der ses bort fra selvejende institutioner med driftsoverenskomst medkommunen, jf. nedenfor, omhandler lovforslaget ikke private aktørers mulighedfor at løse lokale narkotikaproblemer. Denne mulighed indskrænkes såledesikke med en vedtagelse af lovforslaget.Lovforslaget omhandler alene kommunale stofindtagelsesrum og stofindtagel-sesrum drevet af selvejende institutioner med driftsoverenskomst med kom-munen.Vedtages lovforslaget, vil der være skabt et klart retligt grundlag for, at der ef-ter tilladelse fra ministeren for sundhed og forebyggelse kan oprettes kommu-nale stofindtagelsesrum og stofindtagelsesrum drevet af selvejende institutio-ner med driftsoverenskomst med kommunen.Måtte en kommune ophæve en driftsoverenskomst med en selvejende institu-tion om et stofindtagelsesrum, som er oprettet og drevet efter tilladelse fra mi-nisteren for sundhed og forebyggelse, vil grundlaget for tilladelsen bortfalde.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Lars Petersen