Spørgsmål nr. 3 (L. 41)

Er ministeren enig med Økonomi- og Erhvervsministeriet, der i sithøringssvar til lovforslaget på vegne af Center for Kvalitet iErhvervsreguleringen (CKR) anfører at: ”CKR vurderer, at udmøntningen afbemyndigelsen vil medføre negative strukturelle erhvervsøkonomiskekonsekvenser for de pågældende virksomheder, eftersom CKR haridentificeret et tilfælde af overimplementering af en af bestemmelserne iRoHS-direktivet.”?

Svar

Den foreslåede § 48 a, der vedrører selvhjælpshandlinger, har til hensigt atgælde for alle stoffer, blandinger og andre varer, omfattet af kemikalieloveneller regler udstedt i medfør heraf. Den foreslåede bestemmelse har såledeset bredere anvendelsesområde end RoHS-direktivet og øvrige EU-reglerkræver. Der ses ikke nogen grund til, at der skulle gælde mindre effektivetilsyns- og håndhævelsesregler for varer, der er omfattet af rent nationaleregler i forhold til varer, der er omfattet af EU-regler, nårbeskyttelseshensynet er det samme. § 48 a medfører ikke byrder ud over,hvad virksomheden skulle have opfyldt i forvejen, da bestemmelsen kunfinder anvendelse i tilfælde, hvor virksomheden har undladt at opfylde etpåbud, og der i øvrigt foreligger et ulovligt forhold.