Kommunaludvalget 2011-12
L 65 Bilag 10
Offentligt
1103208_0001.png
1103208_0002.png
1103208_0003.png
Økonomi- og IndenrigsministerietEnhed:ADMPOLSagsbeh.: DEPMBSags nr.: 1006632Dok. Nr.: 861590Dato:14. marts 2012
Konkurrenceudsættelsen i kommunerne i 2010Indikator for konkurrenceudsættelse (IKU) viser, hvor stor en andel af de kommu-nale opgaver, der er konkurrenceudsat. Det vil sige summen af kommunernes brugaf private leverandører i pct. i forhold til den del af kommunernes samlede opgave-løsning, der må varetages af private leverandører samt de områder, som har væreti udbud, og som er vundet af den kommunale leverandør.Kommunernes samlede konkurrenceudsættelse af driftsopgaver i 2010 udgør 25,7pct. Der er hvert år i perioden 2007-10 sket en stigning i kommunernes konkurren-ceudsættelse.Det bemærkes, at de nye tal for kommunernes konkurrenceudsættelse i 2011 førstkan beregnes, når de endelige regnskabstal for 2011 foreligger til maj måned.I nedenstående tabel fremgår de 10 kommuner med henholdsvis den højeste oglaveste indikator for konkurrenceudsættelse i 2010.Tabel 1: 10 højeste og laveste indikator for konkurrenceudsættelse (IKU) i2010Øverste 10Nederste 10
Jammerbugt KommuneGribskov KommuneFanø KommuneOdder KommuneSolrød KommuneIshøj KommuneVesthimmerlands KommuneHørsholm KommuneKøbenhavns KommuneFrederiksberg Kommune
41,338,035,134,331,931,830,930,730,630,2
Tønder KommuneNyborg KommuneSvendborg KommuneThisted KommuneSilkeborg KommuneHvidovre KommuneNorddjurs KommuneTårnby KommuneFredericia KommuneRødovre Kommune
18,819,619,820,220,620,720,821,121,421,7
Side 2
Tabel 2: Kommunefordelt oversigt over indikator for konkurrenceudsættelse(IKU) i 2010Kommune2010 Kommune2010 Kommune2010AlbertslundAllerødAssensBallerupBillundBornholmBrøndbyBrønderslevDragørEgedalEsbjergFanøFavrskovFaxeFredensborgFredericiaFrederiksbergFrederikshavnFrederikssundFuresøFaaborg-MidtfynGentofteGladsaxeGlostrupGreveGribskovGuldborgsundHaderslevHalsnæsHedenstedHelsingørHerlevHerning26,8 Hillerød24,8 Hjørring24,2 Holbæk26,1 Holstebro26,5 Horsens23,7 Hvidovre26,2 Høje-Taastrup26,7 Hørsholm23,4 Ikast-Brande28,1 Ishøj25,4 Jammerbugt35,1 Kalundborg24,4 Kerteminde21,8 Kolding27,0 København21,4 Køge30,2 Langeland26,4 Lejre26,2 Lemvig28,5 Lolland25,1 Lyngby-Taarbæk25,6 Læsø23,0 Mariagerfjord23,1 Middelfart27,5 Morsø38,0 Norddjurs23,9 Nordfyns24,7 Nyborg27,2 Næstved26,5 Odder25,3 Odense25,7 Odsherred23,7 Randers27,4 Rebild22,0 Ringkøbing-Skjern29,0 Ringsted29,6 Roskilde26,9 Rudersdal20,7 Rødovre24,0 Samsø30,7 Silkeborg22,0 Skanderborg31,8 Skive41,3 Slagelse27,5 Solrød22,6 Sorø24,2 Stevns30,6 Struer26,9 Svendborg24,2 Syddjurs23,5 Sønderborg25,7 Thisted25,9 Tønder25,9 Tårnby29,9 Vallensbæk25,0 Varde24,1 Vejen24,8 Vejle20,8 Vesthimmerland22,1 Viborg19,6 Vordingborg23,3 Ærø34,3 Aabenraa24,9 Aalborg29,4 Århus25,5Gennemsnit24,122,825,726,425,021,727,620,625,022,024,831,924,527,625,419,824,022,020,218,821,122,024,827,524,630,924,025,523,523,224,524,925,7
Side 3
Indikator for konkurrenceudsættelse (IKU) i 2010

< 21,8 (10)

21,8 - 24,9 (38)

25,0 - 30,1 (40)

> 30,1 (10)

Note: Intervalinddelingen er baseret på 10 pct. 50 pct. og 90 pct. fraktiler. Gennemsnittet for hele landet er 25,7.