Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2011-12
L 93 Bilag 7
Offentligt
1103656_0001.png
1103656_0002.png
Nordensvej 3, Taulov7000 FredericiaTlf. +45 70 10 40 40Fax. +45 75 45 19 28
René Christensen, MFUdvalget for Fødevarer,Landbrug og Fiskeri[email protected]
H. C. Andersens Boulevard 371553 København VTlf. +45 70 10 40 40Fax +45 33 32 32 38[email protected]www.dkfisk.dk
12. april 2012

VEDR: FISKESKIB TIL FISKERUDDANNELSER

Kære René Christensen,I fortsættelse af tlf.samtale i morges skal jeg kort redegøre for problematikken omkringfiskeskib til fiskeruddannelser - altså i givet fald til Fiskeriskolen i Thyborøn og tilSkipperskolen i Skagen, hvor fiskeruddannelserne finder sted.Jeg rettede i november måned 2011 henvendelse til Fødevareministeriet mhp. atundersøge, om det kunne lade sig gøre at få tilknyttet et fiskeskib til en institution, deruddanner fiskere. Med fiskeskib i den sammenhæng mentes et skib medhavnekendingsnummer og med tilladelse til at drive kommercielt fiskeri.Baggrunden var, at vi i fiskeruddannelsen har et forholdsvis stort frafald i førstepraktikperiode af fiskeruddannelsen, og at vi derfor gerne ville kunne sende vore elever påkommercielt fiskeri i skoleregi, inden de bliver ”sluppet ud” i erhvervets fartøjer. Dettekunne betyde, at eleverne kunne nurses lidt og træffe valg om fortsættelse påuddannelsen uden evt. konflikt med skipper/mandskab og kunne betyde, at vi undgikeventuel negativ omtale af ”uduelige” lærlinge i fiskerkredse.Når der skulle være tale om et registreret fiskeskib, der kunne drive kommercielt fiskeri,hang det dels sammen med, at meningen var at der skulle kunne foretages rigtigefangstrejser, ikke blot ture rundt i og uden for havnen – og at det ville forekomme tåbeligt,hvis fangsten ikke skulle sælges, men discardes efter fangsten.Jeg fik pr. mail den 1. december 2011 besked om, at det ville kræve ændring affiskeriloven og at der skulle fremsættes forslag til ændring i februar 2012, hvor det kunnekomme med, hvis der var muligheder politisk.Mit indtryk indtil i går var, at alt kørte på skinner, både i Fødevareministeriet og i denpolitiske proces i Folketinget med positiv 1. behandling osv.På møde i går i NaturErhvervstyrelsen blev jeg så konfronteret med, at detikke bliver idenne omgang, men i næste folketingssamling.Dette fik mig til at give udtryk for undren, for at udtrykke det mildt.Jeg blev så af de 4 embedsmænd, jeg havde møde med, konfronteret med en langdosmerseddel over mulige problemer. (jeg troede vi skulle diskutere løsninger). Det viste
sig, efter min mening, at der kun var et spørgsmål af nogen betydning, nemlig kapacitet tilet sådant fartøj, hvor jeg bemærkede, at det kunne vi købe på markedet.Jeg blev spurgt om midlertidige løsninger, men-jeg kan ikke som medlem af bestyrelsen i Erhvervsuddannelsescenter Nordvest(EUC Nordvest) anbefale investering i skib, som måske kan komme ind underfiskeriloven om et år eller så.-jeg kan heller ikke anbefale, at der fortsættes med forhandlinger med DTU Aqua(vore biologiske forskere) om samarbejde vedr. nyt fartøj, som også kan anvendestil forskningsbrugJeg er forbløffet over sagsgangen, eller mangelen på samme, når det betænkes, at allehar været positive i hele forløbet.Jeg uddyber gerne ovenstående, ligesom jeg gerne giver en redegørelse for opbygning affiskeruddannelserne og finansieringen af disse via Fiskeafgiftsfonden, hvor erhvervet josamlet med Danmarks Fiskeriforening som arbejdsgiver og 3F som partner står forarbejdet med lærlinge og praktikpladser.Med venlig hilsen
Niels Wichmann
cc: Lene Espersen, MFErling Bonnesen, MFSvend-Erik Andersen, formand for Danmarks Fiskeriforening
2