Kommunaludvalget 2011-12
L 159
Offentligt
1125426_0001.png
1125426_0002.png
1125426_0003.png
1125426_0004.png
Folketingets KommunaludvalgChristiansborg
Finansministeren
24. maj 2012
Endeligt svar på Kommunaludvalgets spørgsmål nr. 21 af 22. maj 2012(L159).

Spørgsmål:

Vil ministeren yde teknisk bistand til formulering af et ændringsforslag til L 159,som giver kommunerne mulighed for selv at bestemme, om de i enkelte tilfældevælger at behandle en fysisk henvendelse eller papirblanket fra en borger, da detkan koste flere ressourcer, at afvise henvendelsen?Ændringsforslaget er inspireret af KLs forslag til administration af loven som denfremgår af høringsnotatet afsnit 3.3.5.http://www.ft.dk/samling/20111/lovforslag/l159/bilag/2/index.htm#navBaggrunden for ændringsforslaget er, at kommunen, ifølge lovforslaget, skalafvise ansøgningen om fritagelse, hvis kriterierne ikke er opfyldte, også selv omdet vil være dyrere for kommunen at kommunikere en afvisning til borgeren (L159 spm 12)http://www.ft.dk/samling/20111/lovforslag/l159/spm/12/index.htm#endeligt

Svar:

Et ændringsforslag til forslag til lov om ændring af lov om Det Centrale Personre-gister, lov om dag-, fritids- og klubtilbud mv. til børn og unge, lov om folkeskolenog sundhedsloven (Overgang til obligatorisk digital selvbetjening for borgere forså vidt angår anmeldelse af flytning, ansøgning om plads i dagtilbud, indskrivning ifolkeskole og skolefritidsordning samt ansøgning om sundhedskort og EU-sygesikringskort), vil kunne udformes således:”Ændringsforslagtilforslag til lov om ændring af lov om Det Centrale Personregister, lov om dag-,fritids- og klubtilbud mv. til børn og unge, lov om folkeskolen og sundhedsloven(Overgang til obligatorisk digital selvbetjening for borgere for så vidt angår an-meldelse af flytning, ansøgning om plads i dagtilbud, indskrivning i folkeskole ogskolefritidsordning samt ansøgning om sundhedskort og EU-sygesikringskort)Til § 1
Finansministeriet • Christiansborg Slotsplads 1 • 1218 København K • T 33 92 33 33 • E [email protected] • www.fm.dk
2
1) I det under nr. 1 foreslåede § 12, stk. 3 indsættes i 2, pkt. efter ”3.” : ” og5.”[Konsekvens af ændringsforslag nr. 2]2) I det under nr. 1 foreslåede § 12, stk. 3 indsættes efter 4. pkt. et nyt pkt.: ”Hvis kommunalbestyrelsen ud over de i 3. pkt. nævnte tilfælde finder, atdet i det enkelte tilfælde vil være mest hensigtsmæssigt at undlade afvis-ning af en anmeldelse, der ikke er indgivet ved digital selvbetjening, kankommunalbestyrelsen i stedet vælge at behandle anmeldelsen.[Mulighed for en kommunalbestyrelse for at behandle en anmeldelse indgivet påanden måde end ved digital selvbetjening, uden at der foreligger særlige forhold]Til § 23) I det under nr. 3 foreslåede § 27 a, stk. 1 indsættes i sidste pkt. efter ”stk. 2”:” og 3”.[Konsekvens af ændringsforslag nr. 4]4) I det under nr. 3 foreslåede § 27 a indsættes som nyt stk. 3: ” Hvis kommu-nalbestyrelsen ud over de i stk. 2 nævnte tilfælde finder, at det i det enkelte til-fælde vil være mest hensigtsmæssigt at undlade afvisning af en ansøgning, derikke er indgivet ved digital selvbetjening, kan kommunalbestyrelsen i stedetvælge at behandle ansøgningen.[Mulighed for en kommunalbestyrelse for at behandle en ansøgning indgivet påanden måde end ved digital selvbetjening, uden at der foreligger særlige forhold]
5) I det under nr. 3 foreslåede § 27 a bliver stk. 3 til stk. 4.[Konsekvens af ændringsforslag nr. 4]Til § 36) I det under nr. 1 foreslåede § 38, stk. 1 indsættes i sidste pkt. efter ”stk. 2”:” og 3”.[Konsekvens af ændringsforslag nr. 7]
3
7) I det under nr. 1 foreslåede § 38 indsættes som nyt stk. 3: ” Hvis kommu-nalbestyrelsen ud over de i stk. 2 nævnte tilfælde finder, at det i det enkeltetilfælde vil være mest hensigtsmæssigt at undlade afvisning af en ansøg-ning, der ikke er indgivet ved digital selvbetjening, kan kommunalbestyrel-sen i stedet vælge at behandle ansøgningen.[Mulighed for en kommunalbestyrelse for at behandle en ansøgning indgivet påanden måde end ved digital selvbetjening, uden at der foreligger særlige forhold]8) I det under nr. 1 foreslåede § 38 bliver stk. 3 til stk. 4.[Konsekvens af ændringsforslag nr. 7]
Til § 49) I det under nr. 2 foreslåede § 12, stk. 2 indsættes i sidste pkt. efter ”stk. 4”:”og 5”[Konsekvens af ændringsforslag nr. 10]10) I det under nr. 2 foreslåede § 12, stk. 2 indsættes som nyt stk. 5:” Hviskommunalbestyrelsen ud over de i stk. 4 nævnte tilfælde finder, at det i detenkelte tilfælde vil være mest hensigtsmæssigt at undlade afvisning af en an-søgning, der ikke er indgivet ved digital selvbetjening, kan kommunalbestyrel-sen i stedet vælge at behandle ansøgningen.”[Mulighed for en kommunalbestyrelse for at behandle en ansøgning indgivet påanden måde end ved digital selvbetjening, uden at der foreligger særlige forhold]11) I det under nr. 2 foreslåede § 12 bliver stk. 5 til stk. 6.[Konsekvens af ændringsforslag nr. 10]12) I det under nr. 2 foreslåede § 12 bliver stk. 6 til stk. 7. I første pkt., ændres”5” til ”6”.[Konsekvens af ændringsforslag nr. 10]”Jeg skal for god ordens skyld bemærke, at jeg ikke kan tilslutte mig ændringsfor-slaget, da det ændrer på hele forudsætningen for lovforslaget.Endelig bemærkes det, at det i udformningen af det ønskede ændringsforslag ikkehar været muligt at foretage en egentlig lovteknisk gennemgang, henset til den
4
korte frist for oversendelse til Kommunaludvalget. Der tages således et forbeholdfor eventuelle konsekvensrettelser som følge heraf.Med venlig hilsenBjarne Corydon