Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2011-12, Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2011-12, Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2011-12
L 180 , L 180 A , L 180 B
Offentligt

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 36 vedrørende forslag til lovom ændring af udlændingeloven (Revision af reglerne om tidsubegrænsetopholdstilladelse, ændring af kravene til herboende udlændinge for opnå-else af ægtefællesammenføring, udvidelse af Flygtningenævnet, ændringaf udvisningsreglerne og langtidsvisum til adoptivbørn) (L 180), som Fol-ketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til ju-stitsministeren den 3. maj 2012. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra IngerStøjberg (V).

Spørgsmål nr. 36 vedrørende forslag til lov om ændring af udlændin-

geloven (Revision af reglerne om tidsubegrænset opholdstilladelse,

ændring af kravene til herboende udlændinge for opnåelse af ægtefæl-

lesammenføring, udvidelse af Flygtningenævnet, ændring af udvis-

ningsreglerne og langtidsvisum til adoptivbørn) (L 180):

”Hvorfor var det udeladt af lovudkastet, der blev sendt i høring, atder ikke var tilsigtet nogen ændring af domstolenes praksis i forholdtil lempelsen af udvisningsreglerne, hvis det hele tiden har været mi-nisterens intention?”

Svar:

Som det må være spørgeren bekendt, kan der ske præciseringer eller æn-dringer af et lovforslag i høringsperioden. Det kan både være ændringer afindholdsmæssig og teknisk karakter.Lovforslag nr. L 180 af 26. april 2012 blev sendt i høring den 19. marts2012. Lovforslaget er efterfølgende blevet præciseret m.v. på en rækkepunkter. Bl.a. er det på side 5 og 25 om ændring af udvisningsreglernepræciseret, at der ikke er tilsigtet nogen ændring af domstolenes praksis isager om udvisning af kriminelle udlændinge.