Spm. nr. S 24

54) Til fødevareministeren af:

Esben Lunde Larsen (V):

Hvordan bidrager en tilbagerulning af jordskattelettelserne og en forhøjelse af pesticidafgiften efter ministerens opfattelse til at stabilisere landbrugets økonomi, jf. at det af regeringsgrundlaget fremgår, at landbrugets økonomi skal stabiliseres?

Spm. nr. S 24

54) Til fødevareministeren af:

Esben Lunde Larsen (V):

Hvordan bidrager en tilbagerulning af jordskattelettelserne og en forhøjelse af pesticidafgiften efter ministerens opfattelse til at stabilisere landbrugets økonomi, jf. at det af regeringsgrundlaget fremgår, at landbrugets økonomi skal stabiliseres?

Spm. nr. S 24

54) Til fødevareministeren af:

Esben Lunde Larsen (V):

Hvordan bidrager en tilbagerulning af jordskattelettelserne og en forhøjelse af pesticidafgiften efter ministerens opfattelse til at stabilisere landbrugets økonomi, jf. at det af regeringsgrundlaget fremgår, at landbrugets økonomi skal stabiliseres?

Spm. nr. S 24

54) Til fødevareministeren af:

Esben Lunde Larsen (V):

Hvordan bidrager en tilbagerulning af jordskattelettelserne og en forhøjelse af pesticidafgiften efter ministerens opfattelse til at stabilisere landbrugets økonomi, jf. at det af regeringsgrundlaget fremgår, at landbrugets økonomi skal stabiliseres?

Værsgo til hr. Esben Lunde Larsen, som bedes oplæse spørgsmålet.

Tak for det. Først og fremmest tillykke med udnævnelsen til fødevareministeren, som jeg ser frem til at skulle arbejde sammen med.

Dernæst går jeg over til selve spørgsmålet: Hvordan bidrager en tilbagerulning af jordskattelettelserne og en forhøjelse af pesticidafgiften efter ministerens opfattelse til at stabilisere landbrugets økonomi, jævnfør at det af regeringsgrundlaget fremgår, at landbrugets økonomi skal stabiliseres?

Fødevareministeren.

Først vil jeg sige tak for de pæne lykønskninger, og jeg vil da også sige tillykke med valget til ordføreren.

Så går jeg over til besvarelsen. Der må jeg sige, at vi i regeringsgrundlaget klart har sagt, at det er nødvendigt at skærpe reguleringen af landbrugets brug af sprøjtegift, bl.a. gennem en højere afgift på sprøjtegift. Men når spørgeren taler om en tilbagerulning af jordskattelettelserne, vil jeg sige, at det faktisk ikke står i regeringsgrundlaget. Det vil sandsynligvis indgå som en del af skattereformen, men så vidt jeg forstår, er det regeringsgrundlaget, der bliver sat spørgsmålstegn ved.

Den tidligere regering havde jo også planer om en forhøjelse af pesticidafgiften med en kompensation via lettelserne af jordskatten. Desværre skete der jo det, at den tidligere regering kun gav skattelettelserne og ikke indførte afgiften. Men vi har faktisk tænkt os at gennemføre regeringens oprindelige plan og indføre en afgift på sprøjtegift og fremsætte lovforslaget om det. Når vi gør det, gennemfører vi ikke kun den tidligere regerings løfte, men naturligvis også vores egne løfter, og når vi gør det, vil vi også fremlægge en klar konsekvensvurdering af forslaget.

Hr. Esben Lunde Larsen.

Af dagbladet Politiken fremgår det, at Europa-Kommissionen i sit oplæg til fremtidens landbrugsstøtte vil ramme dansk landbrug hårdt, og det kan vi da også ved selvsyn konstatere oven på dagens udspil fra Europa-Kommissionen. Jens Hansen, der er økonom og professor på Fødevareøkonomisk Institut på Københavns Universitet, vurderer da også, at den langt ringere landbrugsstøtte kan få økonomien til at vælte hos hver tiende danske landmand. Samtidig ved vi, at en landmand skaber ni arbejdspladser i følgeindustrien, så det er altså et vigtigt erhverv, når det gælder jobskabelse. Derfor vil jeg da også gerne spørge fødevareministeren, hvorvidt det er tiden nu til, at regeringen vil ramme det danske landbrugserhverv hårdt, når det ser ud til, at Europa-Kommissionens udspil også forringer virkemulighederne, især set i lyset af at vi har brug for jobskabelse i Danmark, ikke mindst i de tyndtbefolkede områder, hvor landbruget spiller en afgørende rolle.

Ministeren.

Jeg er jo fuldstændig enig i, at landbruget er et vigtigt erhverv. Jeg er også enig i, at landbruget er et erhverv, som skaber de job, som vi alle sammen som politikere er vældig optaget af, nemlig job i Udkantsdanmark. Jeg synes også, det er vigtigt at tage højde for EU's landbrugsreformer – det var egentlig ikke det, spørgsmålet drejede sig om, men det er jo en aktuel sag i dag, så jeg forstår godt, at spørgeren inddrager det. Jeg synes bare, det er vigtigt at få sagt i den sammenhæng, at det, vi har set i dag, er et udspil fra Kommissionen, og vi forventer jo faktisk forhandlinger over de næste 2 år. Og med Danmark som formandsland kommer jeg til at sidde for bordenden i første halvår af 2012 i forhandlingerne i EU, og lur mig, om vi ikke får ændret nogle ting i det forslag, der ligger. Det er i hvert fald min hensigt at sikre, at EU's landbrugsreform kan være med til at hjælpe med til den grønne omstilling af landbruget, som vi er meget optaget af.

Hr. Esben Lunde Larsen.

Tak. Det besvarer selvfølgelig ikke helt spørgsmålet om virkemulighederne i jobskabelsen. I Dagbladet Børsen kunne man i fredags den 7. oktober læse et interview med den nye fødevareminister, der åbner op for netop vækst i landbruget. Hertil replicerer formanden for Landbrug & Fødevarer, Niels Jørgen Pedersen, der er stærkt bekymret over den afgiftspolitik, som ministeren kommer til at repræsentere. Formanden for Landbrug & Fødevarer siger direkte, og jeg citerer: Afgifter er ikke lige det, der sætter gang i landbruget.

I relation til det første spørgsmål vil jeg gerne spørge fødevareministeren, hvorfor ministeren ønsker at svække dansk landbrugs konkurrenceevne ved at belægge landbruget med øgede afgifter, når vi nu ved, at det er den eksportfremmende vækst, der skal sikre jobskabelse og økonomisk fremgang i Danmark.

Ministeren.

Den direkte afgift, som vi har talt om i forhold til landbruget, er alene afgiften på sprøjtegift. Det er begrundet i, at vi vil have giftfrit drikkevand i det her land. Det er så i øvrigt også en afgift, som den tidligere regering, anført af Venstre, selv har foreslået og har haft liggende i forberedelse i meget, meget lang tid, men dog trods alt selv har foreslået.

Så jeg ved ikke helt, hvad det er, spørgeren er utilfreds med. Vi gennemfører Venstres politik, men det er jo ikke ensbetydende med, at vi ikke er optaget af landbruget som erhverv.

Der er ingen erhverv, der bryder sig om at få afgifter, men vi laver nogle regulerende afgifter for at ændre adfærden. Og landbruget har haft ganske mange år til en frivillig omstilling til at bruge mindre sprøjtegift, og desværre er det gået i den forkerte retning, og desværre ser vi flere og flere boringer, som der rent faktisk er giftrester i. Det må en ansvarlig regering tage på sig at gøre noget ved, og det gør vi med pesticidafgiften. Landbrugets øvrige forhold er jeg stærkt optaget af, og nu er tiden gået, men jeg kommer sikkert igen.

Hr. Esben Lunde Larsen.

Nu sagde ministeren jo nøgleordene »kun foreslået«. Det var jo ikke blevet virkeliggjort politik i erkendelse af, at man er klar over, at det ikke er tiden til at ramme landbruget med ekstra afgifter netop på grund af konkurrenceevnen, men når man så ser på den situation, vi er i, også i relation til afgiftsproblematikken, så produceres der i dag to slagtesvin med samme miljøbelastning som et svin i 1985. Tabet af ammoniak er reduceret med 59 pct., mens det for fosfor og kvælstof ligger omkring 50 pct. Der har altså været en markant fremgang siden midten af 1980'erne, når det gælder dansk landbrug og den måde, det miljøbelaster på.

Derfor vil jeg gerne spørge fødevareministeren, om ministeren ikke frygter, at regeringens forøgede krav kan få landbrugsproduktionen til at flytte til lande, der ikke har de samme krav, som vi har, og at regeringen qua sin politik reelt forflytter et landbrugserhverv, der i forvejen har været enormt dygtig til at mindske miljøbelastningen, jævnfør de tal, jeg nævnte indledningsvis, fra dansk grund, en forflytning, der netop betyder tab af eksport og arbejdspladser.

Ministeren.

Jeg er stærkt optaget af, at landbruget får nogle ordentlige vilkår. Jeg tror, at fremtiden for landbruget ligger i en grøn omstilling. Det vil jeg vældig gerne samarbejde med landbruget om, og jeg vil gerne hjælpe landbruget med den grønne omstilling. Jeg tror, at de tider, hvor man bare sagde til landbruget: I kan gøre, hvad I vil, er forbi, og jeg tror, at vi gør dem en tjeneste ved at modernisere og omstille.

Når det handler om afgiften, så er det jo faktisk en afgift for pesticider, som den tidligere Venstreminister havde annonceret skulle fremlægges i oktober i Folketingssalen, så det er jo ikke bare en teoretisk afgift. Jeg har i hvert fald fået at vide af tidligere ministre, at lovforslaget lå på bordet. Det gennemfører vi nu, fordi vi synes, det er utrolig vigtigt, at danskerne kan få rent drikkevand, som også er giftfrit. Til gengæld vil vi så, og det lover jeg som fødevareminister, gøre alt, hvad vi kan, for at hjælpe landbruget til den grønne omstilling, der er nødvendig.

Dermed er spørgsmålet sluttet. Tak til hr. Esben Lunde Larsen.

Det næste spørgsmål er ligeledes til fødevareministeren af fru Mette Bock.

Dermed er spørgsmålet sluttet. Tak til hr. Esben Lunde Larsen. Det næste spørgsmål er ligeledes til fødevareministeren af fru Mette Bock.