Skatteudvalget 2012-13
SAU Alm.del
Offentligt
1167848_0001.png
1167848_0002.png
J.nr. 12-0218486Dato:17. oktober 2012
TilFolketinget - Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 19 af 10. oktober2012. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mads Rørvig(V).(Alm. del).
Holger K. Nielsen/Lise Bo Nielsen

Spørgsmål:Ministeren

bedes oplyse præcist, hvornår regeringen/ministeren første gangblev orienteret om Kommissionens åbningsskrivelse vedrørende beskatning af udloddendeinvesteringsforeninger, og hvornår åbningsskrivelsen og den supplerende åbningsskrivelsetilgik regeringen/ministeren, herunder om ministeren havde kendskab til åbningsskrivelseni forbindelse med Folketingets behandling af lovforslag nr. L 95 om enklere beskatning afudlodninger fra investeringsforeninger og udvidet adgang til udnyttelse af tab ved fraflyt-terbeskatning m.v. fra folketingsåret 2011-12.

Svar:

Kommissionens åbningsskrivelse nr. 2010/4192 blev modtaget i Udenrigsministerietden 30. april 2012.Lovforslagetder henvises til – L95 Forslag til lov om ændring af aktieavancebeskatningslo-ven, ligningsloven, personskatteloven og forskellige andre love og om ophævelse af lov omboligopsparing(Enklerebeskatning af udlodninger fra investeringsforeninger og udvidet ad-gang til udnyttelse af tab ved fraflytterbeskatning m.v.)– blev vedtaget ved 3. behandlingenden 8. maj 2012.Skatteministeriet modtog således åbningsskrivelsen under Folketingets behandling af lov-forslaget. Folketinget blev endvidere orienteret om modtagelsenden 8. maj 2012, jf. EEU2011-12, alm. del bilag 412.Som det også fremgår af notatet til Europaudvalget og Skatteudvalget af 3. juli 2012,er detSkatteministeriets opfattelse, at den skattemæssigebehandling af udbytte fra danske selska-ber til henholdsvis danske og udenlandske investeringsinstitutter ikke er i strid med EU-retten, da den forskellige skattemæssige behandling er retfærdiggjort af hensynet til at sikresammenhængen i beskatningsordningen og en afbalanceret fordeling af beskatningskompe-tencen. Åbningsskrivelsen har således ikke givet anledning til ændringer af de gældendeskatteregler på området, og har heller ikke i øvrigt haft betydning for de ændringer, der blevgennemført med den lovgivning, der er henvist til i spørgsmålet.
Side 2