Til Sundheds og Forebyggelsesudvalget

Det fremgår af nedenstående mail modtaget fra Lis Kierstein, at brancheforeningen Uafhængige TatovørerIKKE blir dannet alligevel, da der i tatovørkredse efter kontakterne med Sundhedsstyrelsen ogMiljøministeriet er en lang liste af forbehold. Det munder ud i, at tatovørerne ser sig bedre stillet ved ikke atvære brancheregistrerede og altså negligere en ny lov, hvad der jo er fri mulighed for. Tatovørerneskritikpunkter falder i tråd med lægernes kritik. Dansk Tatovørlaug har ikke rørt på sig og må antagesligeledes at ville negligere en ny lov. Det må således konstateres at tanken om at branchen kontrollerer sigselv efter alt at dømme er kollaberet allerede inden loven er vedtaget. Dette svarer til min vurdering somnedfældet i problem-løsningslisten, som jeg udleverede til Udvalget ved mit fremmøde 19.3.Jeg tillader mig at foreslå, at dennne mail med Lis Kiersteins gennemgang af problemerne ibranchen omkring loven sendes til de enkelte medlemmer i udvalget. Loven kommer ikke til at virke -modstanden er massiv og argumenterne skarpe, og partierne bør revurdere deres holdning til den nyetatoveringslov inden 2. behandling og gerne tage den af bordet, som dermatologerne og hele lægesidenanbefalede i høringsrunden.Lis Kiersteins mail er allerede sendt til Astrid Kragh gennem hendes sekretær Marilou Persson, til jurist JetteVind Blichfeldt i Sundhedsstyrelsen og til Dorthe Lerche i Miljøministeriet, og jeg har Lis Kierstein tilladelse tilat videresende hendes mail også til jer i udvalget.Tak for din fremsendelse af Sundheds og Forebyggelsesudvalgets spørgsmål til Sundhedsministeren om detmanglende svar til dermatologerne og til mig på vore kritiske svar på høringen til loven.Da lovsagen er kritisk tilspidset og da jeg ikke har fået noget svar fra minsiteren på min tidligere anmodningom et møde, har jeg d.d. skrevet til Astrid Kragh og bedt om et hastemøde i sagen, inden 2. behandlingfinder sted. Bispebjerg Hospital har trods alt Europas eneste specialklinik i tatoveringreaktioner, forskning iområdet og stor klinisk erfaring og praktisk indsigt i området.Med venlig hilsenJørgen Serup

Jørgen Serup MD, DMSc,Professor of DermatologyChief Physician, Bispebjerg University Hospital,Dermatology D41DK-2400 Copenhagen NV, DENMARK

Fra:Liz Kierstein [[email protected]]Sendt:27. marts 2013 14:07Til:Marilou Pehrson; Jette Vind Blichfeldt; Lerche, Dorte Bjerregaard; Jørgen Vedelskov SerupCc:Ayla Nielsen; Erik Reime; jacob welling; Niels Hamann; Henrik Nissen; Peter Honoré; Danny HansenEmne:Fwd: Vedr. oprettelse af branchekode for tatovører og tattoostudier i Danmark

I forbindelse med og fortsættelse af vores møder omkring den nye Tatovør-registrering, har jegmodtaget følgende fra Danmarks Statistik, efter først at have tilskrevet

Erhvervsministeriet omkring branchekode for nemmere kommunikation mellem myndigheder ogregistrerede tatovørerherefter videresendt tilIndenrigs- og Økonomiministeriet som videresendte mailen tilDST....Efter seneste møde for de Uafhængige Tatovørers repræsentanter og opfølgning på møde iSundhedsstyrelsen må det hermed konstateres, at det fremsatte lovforslag IKKE er, hvad vi somudsnit for professionelle tatovører i Danmark mener er det korrekte....Der er en overvejende tendens til, at de professionelle tatovører ønsker, at der kommer en lov, hvorALLE åbne tattoo studier har haft en gennemgang af relevante myndigheder, således at forbrugereikke skal kigge efter små id-kort udelukkende kun for registrerede tatovører. Ingen anden branchehar vist en sådan type og utidssvarende "visibel" og "fysisk" identifikation....Det er de Uafhængige Tatovørers opfattelse, at der bliver taget meget let på vores branche, og atgrunden hertil må være, at myndighederne er af den mening, at den professionelle tatovør arbejderfint, hygiejnisk. Og at komplikationer ikke stammer fra de professionelles studier....Det er de uafhængige professionelles undren, at der ikke findes analyser over antal, årsager og/ellerhjemsted for komplikations fysiske udførelse i Danmark. Det er yderligere meget generende, at derhver gang, pressen bringer tilfælde af skræmmebilleder, altid er en hetz mod de professionelletatovører i Danmark....Det er i alles interesse, og ikke mindst myndighedernes, at disse årsager, antal og fysiskeoprindelsessted, at der kommer nogle tal frem, således, at man synliggør, hvor problemet stammerfra, istedet for at skære alle, der tatoverer over én kam....Det er også til tatovørernes undren, at der, i tilfælde af overtrædelse af loven fremkommer vidtforskellige bødestørrelser alt efter hvor i landet der tatoveres ulovligt, hvad enten det er afmindreårige, eller på ulovlige steder på kroppen.Det burde være således, at der var en ensartet bødestørrelse uanset lokalitet. Det ville nok afværgeen del tatovering af mindreårige, såfremt bødestørrelse og konfiskation af udstyr var af en viskaliber, således, at det ikke kan betale sig at overtræde den lov, der nu en gang er for området....Det er de uafhængige tatovørers ønske, at en ny lov ville indeholde en ulovliggørelse af ALtatovering, der IKKE foregår i et dertil indrettet og godkendt Tattoo Studio. Samt at overtrædelsevil medføre en høj bøde og konfiskation af udstyr jfr. ovennævnte kapitel om overtrædelse af deneksisterende lov af 1966....Det er de uafhængige tatovørers mening, at det nuværende lovforslag i princippet ikke ændrer denDanske Professionelle Tattoo Scene. Der er naturligvis en vis forståelse for Sundhedsstyrelsenudtalelse om, at de unge på sigt vil ændre holdning mht udelukkende at opsøge de registreredetatovører, men det må antages, at være en langsigtet affære....Det er de Uafhængige Tatovørers opfattelse, at den nye lov udelukkende bliver lavet for lovensskyld, og ikke har så meget relevans i dens nuværende, meget flyvske og vage form. DeUafhængige Tatovører er meget enige om en brancheregulerende og ansvarsfuld lovgivning vil

være et godt signal at sende til forbrugerne. En nem gennemskuelig lov, der sikrer både forbrugerog tatovører....De uafhængige tatovører mener, at der mangler en overskuelighed for hele branchen. En hurtigerekommando- og informationsvej, i tilfælde af komplikationer, der ikke først skal via adskilligeinstanser for at havne hos en tatovør, som evt har modtaget en problematisk farve. Der bør kunnesættes ind omgående.De uafhægige tatovører mener også, at det vil være dejligt med ens retningslinjer for alle, dertatoverer i landet. Og for udelukkelse af ikke-professionelle, bør der lukkes og ulovliggøres for salgaf tatoveringsudstyr og -farver til alle IKKE professionelle i Danmark. Dette også, for at sikreforbrugerne god kvalitet - med kvalitetsprodukter (farver, sterile nåle osv).Der forefindes i Danmark pt adskillige forsynere, der sælger til alle og enhver. Ligesom derimporteres udstyr fra hele verden, ganske simpelthen fordi det er lovligt, og fordi man har nemadgang til disse produkter via internettet....Såfremt der ikke nedsættes nogle udvalg der repræsenterer både de professionelle tatovører ogrelevante myndigheder for udarbejdning af bedre regler, er det de uafhængige tatovørers teori, atman ikke ad denne vej kommer komplikationer til livs, ej heller får en bedre forbrugersikkerhed,som i sidste ende var hovedformålet med den nye lov....Det er ved 2. møde mellem de Uafhængige Tatovører ikke stemning for at oprette enalternativ brancheforening på nuværende vilkår, idet man ikke føler, at der er fornøden opbakningfra myndighederne i forhold til økonomisk og reel oprettelse/tilrådighedstillelse afkursusvirksomheder. Alt skal laves af tatovørerne selv, til godkendelse af myndighederne. Det er altfor tungt administrativt for branchen selv at skulle kontrollere medlemmer, og en evt. ansættelse afeksterne, ikke-tatovører, er en bekostelig affære, som kun kan dækkes af medlemmernes kontingent.Ligesom tilsynet med de åbne tattoo studier burde være i Sundhedsstyrelses regi og ikke aftatovørerne selv....Derfor er der ikke ved denne mail vedhæftet forslag til retningslinjer for tattoo studier, forslag tilhygiejneregler eller forslag til hygiejnekurser eller afholdelse af samme. Det er ikkeforbrugervenligt og ikke rimeligt, at disse retningslinjer kun skal gælder for registrerede tatovører,det burde være naturligt, at det gjaldt alle, som tatoverer i Danmark....Efterfølgende er det de uafhængiges opfattelse, at grunden til den frivillige ordning må være, at deprofessionelle tatovører i Danmark i og for sig arbejder godt set fra myndighedernes side....Sluttelig vil vi naturligvis stadigvæk tilbyde vores ekspertise i udarbejdelse af bedre og merebrugbare regler for vores branche.Ligesom vi stadigvæk ønsker at deltage i det store arbejde omkring farveproblematikken. Vi følerikke, selv i denne debat, at have indflydelse fsv angår Miljøstyrelsen....Der har været en forespørgsel om og muligheden af at udlevere et oplysningsskema til den enkeltekunde med farve, producent, batchnummer osv., hertil er der en vis velvillighed i alle disse tiltag,dog i en anden form, såfremt det kommer til at gælde for alle de professionelle tatovører, og ikkekun dem, der organiserer sig i diverse foreninger. Et kort udleveret direkte til kunden fra

tatovørerne, vil være et ekstra incitament til hjemme-"tatovører" at skaffe sig disse farver, som ibund og grund kun burde være tilgængelige for professionelle tatovører. Problematikken løser sigiøvrigt af sig selv, når Miljøstyrelsen kommer med anbefaling om og krav til de farver, der måbruges. Herefter må det også være Miljøstyrelsen, der er ansvarlig og fører tilsyn medfarvekvaliteten. Derfor mener de Uafhænge Tatovører, at nye lov skal gælder for ALLE tatovørerog ikke kun tatovører, der forener sig. Hvordan skulle de enkelte tatovører ellers få informationen?Vi hører gerne jeres kommentarer - og ser frem til fortsat samarbejde.På vegne af de Uafhængige Tatovører i Danmark.Med venlig hilsenTatto-Lizv/ Lis Kierstein---------- Videresendte meddelelser ----------Fra:Steen Eiberg-Jørgensen<[email protected]>Dato: 25. mar. 2013 10.09Emne: Vedr. oprettelse af branchekode for tatovører og tattoostudier i DanmarkTil: "[email protected]" <[email protected]>Cc: Bo Johansen <[email protected]>, Hilmar Bojesen <[email protected]>, "[email protected]" <[email protected]>,Birgit Nielsen <[email protected]>

Danmarks Statistik som er ansvarlig for Branchekoder ser ikke at vi kan opfylde dit ogJeres forenings ønske om oprettelse af en særlig branche for tatovører.

Dansk Branchekode 2007 (DB07) er den gældende klassifikation. DB07 er enstatistiskklassifikation af økonomiske aktiviteter og danner grundlag for en række branchefordeltestatistikker.

Dansk Branchekode 2007 følger den europæiske (NACE rev. 2), hvilket er etforordningskrav. Danmark har i lighed med andre lande i EU lov til at lave nationaleunderopdelinger, hvilket vi har udnyttet, men vi skal også tage diskretioneringshensyn. Detbetyder, dels skal der være et rimeligt antal virksomheder i branchen og dels skal dervære aktivitet (omsætning/ansatte) af betydning. Hvis dette ikke er opfyldt kan vi ikkeoffentliggøre tal for branchen.

Danmarks Statistik har ansvaret for klassifikationen, og der skal være meget tungtvejendegrunde til at oprette nye brancher i utide, fordi det skaber databrud.ncher

Vi regner med at arbejdet med at revidere Dansk Branchekode 2007 starter om et parår, samtidig med arbejdet på FNs og EUs nomenklaturer, som den danske nomenklaturbygger på. Arbejdet vil sandsynligvis tage ca. 5 år (det har arbejdet med de tidligereversioner taget).

Vores vurdering har været og er stadig at der er for få tatovører (knap 100 har det som endel af deres navn), til at retfærdiggøre oprettelse af en selvstændig branche. Ønsket omen særskilt branche for tatovører er noteret og tages op ved næste revision.nche

Steen Eiberg JørgensenVicekontorchefErhvervsregistreTlf. 39 17 38 46[email protected]

Danmarks Statistik

Sejrøgade 11, 2100 Kbh. Ø

Fra:Liz Kierstein [mailto:[email protected]mailto:[email protected]]Sendt:15. marts 2013 11:00Til:1 - DEP Erhvervs- og Vækstministeriets officielle postkasseCc:[email protected];Liselott Blixt; Peter Honoré;Emne:Lovforslag om frivillig registrering af Tatovører via Brancheforening

Til Erhvervsmininsteren

Som talefør for de Uafhængige Tatovører i Danmark, og i forlængelse af vort møde med hhvSundhedsministeren og Sundhedsstyrelsenhører jeg gerne erhvervsministeriets mening om oprettelse af branchekode for tatovører ogtattoostudier i Danmark.

Som det er nu hører vi ind under andet servicefag, hvilket betyder,

at vi ikke har noget overblik over hvor mange tatovører arbejder i Danmark ej heller hvor mangestudier der egentlig er.

I tilblivelsen af eventuelle foreninger, vil det være et godt værktøj, således at man nemt kan dannesig overblik over branchen.Herefter vil det også være et rigtig godt redskab for hurtigt udbredelse af informationer indtil loventræder i kraft - formentlig omkring 1. januar 2014 og ikke som først dateret 1. juli 2013.

Vi hører meget gerne herom.

På vegne af de uafhængige tatovører i Danmark

prisenAlle vores farver er allergitestede på laboratorium og ikke mellem de 13ekskluderede farver.Med venlig hilsenTatto-LizFiolstræde 27DK-1171 København KDanmarkMob+4540607755

(hvis du ringer i min åbningstid og jeg ikke svarer er det på grund af at jeg sidder og tatoverer, lægderfor venligst besked, send sms eller skriv en mail)

--Se iøvrigt mit gamle bands 2 videoer på you tube:http://www.youtube.com/watch?v=ABVdh1l-b2Yhttp://www.youtube.com/watch?v=52OWZtTRdnA&feature=channelog husk:Som kunde hos Tatto-Liz har du altid et 6-ugers kvalitetstjek inkluderet iprisenAlle vores farver er allergitestede på laboratorium og ikke mellem de 13ekskluderede farver.Med venlig hilsenTatto-LizFiolstræde 27DK-1171 København KDanmarkMob +4540607755www.tatto-liz.dk(hvis du ringer i min åbningstid og jeg ikke svarer er det på grund af at jeg sidder og tatoverer, lægderfor venligst besked, send sms eller skriv en mail)

Denne e-mail indeholder fortrolig information. Hvis du ikke er den rette modtager af denne e-mail eller hvis du modtager den ved en fejltagelse,beder vi dig venligst informere afsender om fejlen ved at bruge svarfunktionen. Samtidig bedes du slette e-mailen med det samme uden atvideresende eller kopiere