L 125 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 35: Spm. om grunden til, at ministeren ikke følger et enigt Folketing med vedtagelsen af V 18, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 25. februar 2013 stil-let følgende spørgsmål 35 (L 125) til ministeren for sundhed og forebyggelse,som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).Spørgsmål 35:’’Hvad er grunden til, at ministeren ikke følger et enigt Folketing med vedtagel-sen af V 18?”Svar:Folketinget pålagde med vedtagelse (V 18) af 24. november 2009 regeringeninden udgangen af 2010 at tage initiativ til at etablere en autorisationsordningfor tatovører.Der har siden – både under den tidligere og den nuværende regering – påtværs af Folketingets partier været afholdt en del drøftelser om forskellige mo-deller og indholdet af en regulering af tatovørerhvervet. Drøftelserne har pri-mært gået på, hvilken type ordning, der skulle indføres – en frivillig, branche-administreret ordning eller en obligatorisk, statsstyret ordning.Drøftelserne er mundet ud i, at jeg har vurderet, at fordelene ved en frivilligbrancheadministreret ordning vejer tungere end en obligatorisk, statsstyretordning, jf. mit svar af dags dato på SUU (L 125) – spørgsmål 34.