Socialudvalget 2012-13
L 160 Bilag 1
Offentligt
Høringssvar vedr. udkast til lov om ændring af lov om social service oglov om retssikkerhed og administration på det sociale område(Kriminalpræventive sociale indsatser).Indholdsfortegnelse:Myndighed eller organisationAdvokatrådetAnkestyrelsenBKFBørnerådetBørnesagens FællesrådDHDansk ErhvervDADSDanske RegionerFADDDKRFOAInstitut for MenneskerettighederKLKøbenhavns ByretLEVLOSHK/KommunalRed BarnetRetslægerådetRigsadvokatenRigspolitietRådet for Socialt UdsatteSamrådet for kriminelle udviklingshæmmede i NordjyllandSelveje DanmarkSocialpædagogerneTABUKAVestre LandsretSide23-45-67-1011-1213-1415-1617-1819-2021-282930-3132-3637-5455-626364-6869-707172-747576-7778798081-8283-8687-8889
1 af 89
2 af 89
3 af 89
4 af 89
5 af 89
6 af 89
7 af 89
8 af 89
9 af 89
10 af 89
11 af 89
12 af 89
13 af 89
14 af 89
15 af 89
16 af 89
17 af 89
18 af 89
19 af 89
20 af 89
21 af 89
22 af 89
23 af 89
24 af 89
25 af 89
26 af 89
27 af 89
28 af 89
29 af 89
30 af 89
31 af 89
32 af 89
33 af 89
34 af 89
35 af 89
36 af 89
37 af 89
38 af 89
39 af 89
40 af 89
41 af 89
42 af 89
43 af 89
44 af 89
45 af 89
46 af 89
47 af 89
48 af 89
49 af 89
50 af 89
51 af 89
52 af 89
53 af 89
54 af 89
55 af 89
56 af 89
57 af 89
58 af 89
59 af 89
60 af 89
61 af 89
62 af 89
Københavns Byret
Social- og IntegrationsministerietHolmens Kanal 221060 København K
PræsidentenDomhuset, Nytorv 251450 København K.Tlf. 33 44 80 00Fax 33 44 84 88CVR 21 65 95 09[email protected]J. nr. 9099.2013.2
Den 25. januar 2013
Ved en mail af 21. december 2012 har Social- og Integrationsministeriet anmodet om eventuelle be-mærkninger til et udkast til forslag til lov om ændring af lov om social service og lov om retssikkerhedog administration på det sociale område (Kriminalpræventive sociale indsatser).
Jeg skal i den anledning på byretspræsidenternes vegne oplyse, at udkastet ikke giver byretterne anled-ning til at fremkomme med bemærkninger.
Der henvises til j.nr. 2012-7900.
Med venlig hilsen
Søren Axelsen
63 af 89
64 af 89
65 af 89
66 af 89
67 af 89
68 af 89
69 af 89
70 af 89
71 af 89
72 af 89
73 af 89
74 af 89
75 af 89
76 af 89
77 af 89
78 af 89
79 af 89
Jon Falkenberg KehlerFra:Sendt:Til:Emne:Susanne Bonde <[email protected]>20. januar 2013 17:01Julie BegtorpVedrørende lovforslaget om ændring i reglerne for kriminelle
HejUdover de kommentarer, der viderebringes via KL, vil jeg fremføre denne kommentar.Det er et godt og klart lovforslag, og det er dejligt, at de unge udviklingshæmmede nævnes - at de også kanidømmes foranstaltningsdomme - jf rigsadvokatens meddelelse nr. 5 fra 2007.Der er blot en mangel - i bekendtgørelsen om magtanvendelse overfor børn og unge, for at en dom af type 1 kaneffektueres af kommunerne - og for at en dom af type 2 fuldt ud kan udnyttes.Jeg foreslår derfor en tilføjelse i nugældende § 30, der lige er udsendt - som et nyt nummer, hvoraf fremgår, atophold på sikret institution kan finde sted på baggrund af en foranstaltningsdom jf. Straffeloven § 68 formålgruppen, der fremgår af § 16 stk. 1 2 pkt eller § 16 stk. 2.Med venlig hilsenSusanne BondeFormand for Samrådet for kriminelle udviklingshæmmede i NordjyllandSendt fra min iPad
80 af 891
81 af 89
82 af 89
83 af 89
84 af 89
85 af 89
86 af 89
87 af 89
88 af 89
89 af 89
