Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2012-13
L 199 Bilag 8
Offentligt
Klima-, Energi- og BygningsudvalgetFolketinget, Christiansborg1240 København K
25. april 2013
Emne:Anmodning og Spørgsmål til Klima-, Energi- og Bygningsudvalget vedr. Lovforslag nr. L 199 – Folketinget2012-2013Ref.:1. Anmodning og Spørgsmål til Klima-, Energi- og Bygningsudvalget vedr. Lovforslag nr. 199 – Folketinget2012-2013, dateret 5. april 2013:http://www.ft.dk/samling/20121/lovforslag/l199/bilag/5/1233837.pdf2. Svar fra Klima-, Energi- og Bygningsministerens til Klima-, Energi- og Bygningsudvalget, dateret 25. april2013:http://www.ft.dk/samling/20121/lovforslag/l199/spm/4/svar/1048088/1241148.pdf3. Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi, lov om elforsyning, lov om afgift af elektricitetog ligningsloven (Støtte til solcelleanlæg og øvrige små vedvarende energi-anlæg m.v.):https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=1449494. Forslag til Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi (Ændring af støtte til vissesolcelleanlæg):http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20121/lovforslag/L199/20121_L199_som_fremsat.pdf5. Bekendtgørelse af forvaltningsloven:https://www.retsinformation.dk/Forms/r0710.aspx?id=142955Bemærkning:Fremsendt som e-mail til:[email protected]
Jeg har i dag modtaget ref. 2.Dette svar fra Klima-, Energi- og Bygningsministeren til Klima-, Energi- og Bygningsudvalget undrer migmeget, og jeg spekulerer meget over hvad der er Klima-, Energi- og Bygningsministerens behov for ikke atbesvare det stillede spørgsmål:Klima-, Energi- og Bygningsudvalget anmodes om at svare på, at det er korrekt, at scenarium 4 har enstørre samfundsøkonomiske fordel, end de tre andre nævnte scenarier?Det er min forventning, at Folketinget forud for vedtagelsen af ref. 3, har sikret sig, at der forelå ensamfundsøkonomisk konsekvensvurdering af vedtagelsen af ref. 3, ligesom det er min forventning atFolketinget får foretaget en samfundsøkonomisk konsekvensvurdering af ref. 4, forud for en evt.vedtagelse.Med henvisning til ref. 1 genfremsættes spørgsmålet fremført i ref. 1, men nu i en modificeret udgave.SpørgsmålMed henvisning til ref. 1 anmodes Klima-, Energi- og Bygningsudvalget om at træffe afgørelse om, at det erkorrekt, at scenarium 4 har en større samfundsøkonomiske fordel, end de tre andre nævnte scenarier?Bemærkning
Det er mit håb, at til Klima-, Energi- og Bygningsudvalgets afgørelse vil blive meddelt skriftligt, ioverensstemmelsen med ”Ånden” i ref. 5, § 22.Med venlig hilsenLeif Blichfeld-GrosenIngeniør M.IDA
Nordisk Solenergi ApSFrichsparkenSøren Frichs Vej 38 K8230 ÅbyhøjTlf.: +45 3841 5600Direkte tlf.: +45 3841 5601Mob.: +45 3113 9258E-mail: [email protected]Web: www.nordisksolenergi.dk
