Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2012-13
L 199 Bilag 9
Offentligt
/O=MINISTERIET/OU=CFK ADMINISTRATIVE GROUP/CN=RECIPIENTS/CN=ENERGISTYRELSEN1 (ååEnergistyrelsen)Cc:[email protected] (Karen Ørsted Pedersen)Fra:Martin Sørensen ([email protected])Emne:Solia: Bemærkninger til lovforslag vedr. støtte til SolcellerSendt:10-04-2013 23:06:07Til Energi Styrelsen.Solia A/S har følgende bemærkninger til forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi.Vi finder det meget beklageligt at støtten pr kWh for solcelleanlæg monteret på åben land bliver ændret fra 130 til 60 øre.Der er flere fordele ved at montere på denne måde, f.eks. kan anlægget monteres i den rette vinkel og den optimaleorientering mod syd, så man derved opnår maksimal udnyttelse at det monterede udstyr.Det er også blevet fremført som argument at det er billigere at montere på jorden frem for på taget. Det er ikke voresopfattelse, det er måske ”nemmere” at montere på jorden, men ønsker man en kvalitets montage er prisforskellen ca. 20kr. pr. kWp. Det er på ingen måde noget der gør en forskel.Vi ønsker også en afklaring på hvorvidt projekter der er solgt med gyldig underskreven kontrakt før 20/3 får lov at bliveopført under de gældende regler og love på daværende tidspunkt.Hvordan vil Styrelsen / Ministeriet sikre at støtteordningen bliver behandlet hurtigst muligt i EU så vi ved hvilke Love ogregler der gælder for solcelleleverandører i Danmark? Kort sagt er det umuligt at sælge noget til nogen når de ikke ved omder er en mulig indtjening ved deres investering.
Til:
Kort om Solia A/S:Solia er grossist på det danske solcellemarked med en omsætning i 2012 på 5 MWVi beskæftiger i dag 13 mand.Vi er ikke blandt de største med blandt de mest innovative.
Med venlig hilsen / Best regardsMartin SørensenKey Account Manageryg
Makholmvej 3 | DK - 7600 StruerT: (+45) 9685 7608 | M: (+45) 3135 7195www.solia.dk|[email protected]
Se vores profilbrochureher.
Til:Fra:Emne:Sendt:Bilag:
Kære Karen Ørsted Pedersen,./. Vedhæftet høringssvar L 199 fra Dansk SolcelleforeningMed venlig hilsenPer HenriksenDansk SolcelleforeningM. 42 33 50 81
-- AKT 256745 -- BILAG 3 -- [ Hørringssvar_199_DSF ] --
Vedr. Høring over forslag til lov om ændring af lov om fremme afvedvarende energi (Ændring af støtte til visse solcelleanlæg)att Karen Ørsted PedersenE-post: [email protected]Hermed fremsendes Dansk Solcellefornings høringssvar.Med venlig hilsenJørn Bue MadsenformandDansk Solcelleforening har længe efterlyst en gennemarbejdet dansk solcellestrategifra regeringen og energiforligspartierne. En strategi der understøttes af en modelhvor mål og midler hænger sammen. Da energiforligspartierne den 22. marts 2012aftalte, at der skulle laves en analyse af modeller for støtte til solenergi, var vi megetinteresseret i at få en konstruktiv dialog om fordele og ulemper ved forskelligemodeller, strategiske mål osv.Men den analyse, der dannede grundlag for L 86, bestod ikke af etsammenhængende dokument, som kunne videresendes. Analysen bestod afforskellige notater udarbejdet af Energistyrelsen, Klima-, Energi- ogBygningsministeriet og berørte ministerier. Dansk Solcelleforening har efterfølgendesøgt aktindsigt i analysen, men har ikke modtaget noget. Regeringen lægger iregeringsgrundlaget op til et konstruktivt samarbejde med erhvervslivet ogbrancheorganisationer, ikke mindst når det handler om den grønne omstilling. Vi vilfortsat gerne bidrage til en sådan dialog.Der er mange problemer med den solcellemodel der blev aftalt den 15. november2012.Det globale solcellemarked har de sidste år været inde i en meget turbulentudvikling, priserne er faldet kraftigt og luften har været tyk af beskyldninger omkinesisk dumping. USA har for godt et halvt år siden indført en anti-dumpingtold ogKommissionen indførte den 6. marts en registrering af importen af kinesiskesolceller. Spotpriserne på solceller på det europæiske marked, har været stigendeog ikke faldende i 2013.Det midlertidige pristilskud nedtrappes mekanisk over fem år til nul. Men der er ingenmed branchekendskab, der tror at vi vil opleve en så kraftig prisreduktion. Der ermeget der taler for at, når lagrene af billige solcellepaneler der er indfortoldet før EU-registreringen - er solgt, vil vi opleve en prisstigning, der yderligere vil bliveforstærket af en mulig EU anti-dumpingtold.Dertil kommer, at prisstøtten i L 86 fortsat ikke er godkendt efter statsstøtte-bestemmelserne i EU. Om det sker før sommerferien eller først engang i efteråret, erder ingen der ved. Men det er meget vanskeligt at teste om der er et marked, nårloven ikke er trådt i kraft endnu.
Vi mangler også regler for fællesanlæg og kommunernes situation er også uafklaret(dispensation fra selskabsgørelse og modregning i bloktilskud). Der er mangeboligforeninger, kommuner og regioner der er interesseret i at anskaffe sigsolcelleanlæg, men alle venter på, at regeringen skal fastlægge reglerne.Mange virksomheder havde en del anlæg som er opsat i begyndelsen af 2013, somvar tilmeldt under nettomålerordningen. Men det er ved at være slut nu. Derfor er deren akut behov for, at regeringen fastlægger rammebetingelserne for fællesanlæg ogkommuner (L 86).
Klima-, energi- og bygningsmister Martin Lidegaard spillede i efteråret ud medregeringens sigtelinier for en dansk solcelle-strategi, af dette oplæg fremgår detbl.a.:
Sol over Danmark• Det er vigtigt, at danskerne synes, at det er attraktivt at investere i solceller.Almindelige borgere har det seneste år udvist en lyst til at bidrage til dengrønne omstilling, som vi ikke har set tidligere. Det skal vi understøtte.• Jeg vil foreslå, at vi helt dropper grænsen for, hvor store anlæggene kan være ifremtiden.• Derudover vil jeg forslå, at reglerne bliver ændret, så der bliver mere lige vilkåruanset hvem der ejer anlæggene.• Der er brug for en særlig løsning i områder, hvor der ikke er fjernvarme. Her harmangeoliefyr. Det er en meget skidt situation for dem og for klimaet. I de områder vilenvarmepumpe med et tilhørende solcelleanlæg være en god,grøn løsning.Mange af Dansk Solcelleforeninges medlemmer har, efter at have læst den politiskeaftale af15.november og lov. nr.1390af23.december2012,disponeret ud fra denye ramme-betingelser.Den nye lov åbnede op for bl.a. jordanlæg med eneffektgrænse på op til400kW.Disse anlæg er langt vanskelige at etablere, end mindre husstandsanlæg. Deinvolverer kommunale planmyndigheder, forhandlinger med elselskabet omtilslutningsvilkår, investorer (f.eks. pensionskasser og banker) mm.
Mange solcellevirksomhederhar, i tiltro til de nye rammevilkår brugt mangearbejdstimer på disse projekter. Enkelte har endda afgivet ordre på solcellerne, derer sat i produktion.Lovgivning med tilbagevirkende kraft.Dansk Solcelleforning mener uheldigt at lovgivningen de facto ændres medtilbagevirkende kraft. Da man afviklede nettomålerordningen, var alle de anlæg hvorder var indgået bindende aftaler før den 20. november, omfattet af den gamle lov ogkunne opsættesi2013.I den sidste lovændring, er kun de anlæg der er net-tilsluttetfør den20.marts2013,omfattet at de gamle rammebetingelser. Da større anlæg haren betydelig længere planlægningshorisont, er mange af projekterne ikke net-tilsluttede endnu.DanskSolcelleforening mener, at regeringen og energiforligspartierne påanstændigvis må forholde sig til, at mange solcellevirksomheder lider betydelige tab,alene fordi rammebetingelserne ændres, samt at mange grønne arbejdspladserforsvinder.Enten må manligesom ved sidste lovændring (lov nr. 1390), opstille realistiskebetingelser for at de anlæg hvor der f.eks. er indgået bindende kontrakter før den 20.marts, bliver undtaget–eller også må der udbetales kompensation. DanskSolcelleforening indgår gernei drøftelser om hvordan det kunne udformes.
Fællesanlæg på jord.Med det forbehold at branchen ikke kender reglerne for fællesanlæg-endnu, erDansk Solcelleforening uforstående overfor de forudsætningerEnergistyrelsen harlagt til grund for et midlertidigt pristillæg i 2013 på 30 øre. Udfra vores beregninger,skal pristillægget være på 60-70øre (i alt 120-130øre/kWh), hvis det skal værerealistisk at boligforeninger og uddannelsesinstitutionervælger at placere f.eks. deleaf deres solcelleanlæg på fællesarealer, over en parkeringsplads, eller påmarginaljord.Det fremgår af lovforslaget at de nye støttesatser for fællesanlæg placeret på jorden,også skal godkendes af EU-kommissionenefter statsstøttereglerne.Da detyderligere kan forsinke ikrafttrædelsen af den nye prisstøtte, skal vi anbefale, atstøtten på130øre/kW i lov nr.1390finder anvendelse på jordanlæg iboligforeninger, på uddannelsesinstitutioner og for kommunale anlæg.Facadener også en del af tagetDer er en del eksempler på at virksomheder, boligforeninger og institutioner vælgerat placere deres anlæg, eller dele af det, på facaden. Den definition der i den nye lovanvendes af tage, bør derfor også omfatte facader og facade-elementerf.eks.solafskærmning.Forlængelse af den midlertidige prisstøtte.Det globale solcellemarked har været inde i en meget turbulent udvikling de seneste
år og det globale sollecellemarked har ikke fundet en stabil ligevægtstilstand. Derforer vores bedste bud, at priserne i2014ikke kommer til at falde, sådan somEnergistyrelsen har forudsat.Da vi ikke ved hvornår prisstøtten i lov nr. 1390 træder i kraft, og der derfor er enrisiko for at der kun er få måneder i 2013 hvor det midlertidigepristillæg kananvendes, og da vi forudser stigende priser i det kommende år, skal vi anmoderegeringen og forligspartierne om i forbindelse med denne lovændring, at forlængeden midlertidige prisstøtte i2013til også at gælde for2014.Vi skal derforhenstille til regeringen og forligspartierne, at prisstøtten på 130/145øre/kWh forlænges til også at gælde for 2014.
Til:
/O=MINISTERIET/OU=CFK ADMINISTRATIVE GROUP/CN=RECIPIENTS/CN=ENERGISTYRELSEN1 (ååEnergistyrelsen), [email protected] (Karen Ørsted Pedersen)Fra:Klaus Vesløv ([email protected])Emne:ØSTKRAFT: VS: Høringssvar vedr lovforslag.docxSendt:10-04-2013 21:31:32Bilag:Høringssvar vedr lovforslag.docx;
Til EnergistyrelsenHermed høringssvar påHøring over forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi (Ændring af støtte til vissesolcelleanlæg)
Med venlig hilsen
Klaus VesløvMarkeds- & UdviklingschefØSTKRAFT A/S
-- AKT 256745 -- BILAG 5 -- [ Høringssvar vedr lovforslag ] --
#JobInfo Criteria=brevnet#
Deres ref.Karen Ørsted Pedersen
Vor ref.
J. nr.
Denne sag behandles af
Dato
kv
Klaus Vesløv
9. april 2013
Vedr. Høring over forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi (Æn-dring af støtte til visse solcelleanlæg)I forlængelse af jeres brev af 20. marts 2013 ønsker vi at indsende vores høringssvar, hvor vi ger-ne vil støtte et initiativ taget af European Energy.Østkraft har igennem mange år arbejdet for at øge andelen af elektricitet baseret på vedvarendeenergikilder. Det har vi gjort ved at etablere vindmøller, biogasanlæg og øge mængden af biomas-se i vores produktionsanlæg. Vi har sidste år ansøgt kommunen om at etablere flere vindmøller oghar fungeret som rådgivere for et mindre vindmølleprojekt.Vi deltager endvidere i en del forskningsprojekter bl.a. et EU-projekt; EcoGrid og et ForskVE pro-jekt; PV Island Bornholm (PVIB). I PVIB har projektet kickstartet etableringen af solcelleanlæg,primært i private husstande, men også en del større anlæg hos virksomheder.Endvidere har kommunalbestyrelsen på Bornholm vedtaget en energistrategi som viser en vej til atudfase fossile brændsler og gøre Bornholms energiforsyning mere bæredygtig. I disse år etableresder fjernvarme i stor stil, som baserer sig på lokalt producerede biomasser–træflis og halm.Bornholm harogså en strategi ’Bright Green Island’ som gerne skulle kaste arbejdspladser af sigpå sigt.Som opsummering på ovenstående er budskabet, at vi gerne vil være en del af den grønne omstil-ling og at vi både gør det i vores egen virksomhed, og hjælpe andre med at gøre det samme.Derfor har vi arbejdet tæt sammen med European Energy om at se på mulighederne for at opsætteet antal nettilsluttede 400 kW solcelleparker. Dels vil det realisere nogle af Bornholms mål om atbliver grønnere og dels vil det være en byggesten i EcoGrid-projektet som tester fremtidens el-system med en høj andel af fluktuerende energikilder (vind, sol etc.). Derfor opfordrer vi til at giveEuropean Energy dispensation af ovennævnte årsager.Med venlig hilsenØstkraft Holding A/S#JobInfo Criteria=END#
/O=MINISTERIET/OU=CFK ADMINISTRATIVE GROUP/CN=RECIPIENTS/CN=ENERGISTYRELSEN1 (ååEnergistyrelsen)Cc:[email protected] (Karen Ørsted Pedersen), [email protected] (Thomas Fabienke)Fra:Lars Riise ([email protected])Emne:Green Ways APS: Høringssvar - L199 Forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi (ændringaf støtte til visse solcelleanlæg)Sendt:10-04-2013 20:35:36Bilag:Energilandsby Horslunde - høringsspørgsmål.pdf;
Til:
Til EnergistyrelsenVedlagt høringssvar med tilhørende spørgsmål til forslag L199 til lov om fremme af vedvarende energi i minegenskab af rådgiver for Energilandsby Horslunde.Konkrete problemstillingerDet tænkes etableret et solcelleanlæg, som er ejet i fællesskab af byen, jf. vedhæftede beskrivelse. El-produktionen anvendes til dækning af byens eget el-forbrug.I perioder med overskydende produktion ift. Time-basis afregning påtænkes den overskydende el-produktionsolgt til nettet til gældende tarif.Der henstår en del uafklarede problemstillinger, dvs. forhold, der ikke er afklaret pga. manglendebekendtgørelser og cirkulærer mm., hvorfor det ikke er muligt at komme videre med projektet før disse afafklaret.Vi har derfor følgende spørgsmål:1. Af notatet om fællesanlæg (fælles ejet anlæg) af 14. marts 2013 til høringssvaret til det nye lovforslag L199fremgår intet klart om valg af juridisk enhed for fællesejet, hvorfor det fortolkes således, at det vil være muligt atanvende alle juridiske strukturer, herunder et aktieselskab, P/S, K/S, I/S mm. Er dette korrekt forstået?2. Er det korrekt, at såfremt fællesanlægget etableres alene med private husstande og at anlægget etableres påjorden med en størrelse på max. 6 kW pr. husstand, så afregnes iht. §47 stk.5. nr. 2?3. Er det muligt, at et fællesanlæg ejet af private husstande og virksomheder mm. kan etableres med en størrelsepå max. 6 kW pr. husstand og et gennemsnitligt el-forbrug på årsbasis for de ikke private husstande og så afregnesiht. §47 stk.5. nr. 2?4. Er det korrekt, at såfremt fællesanlægget etableres alene med private husstande og at anlægget etableres meden størrelse på over 6 kW pr. husstand, så afregnes iht. § 47 stk.5. nr. 4?5. Er det muligt at organisere byen, der står som ejer at et solcelleanlæg, som et forbrugs-laug, hvor laugetsmedlemmer / ejere, slår sig sammen og registreres, som en fælles el-forbruger, som beskrevet i svaret tilspørgsmål 43 hhv. spørgsmål 38 til L86? Er svaret det samme, hvis forbrugslauget a) alene omfatter privatehusstande, b) private husstande og virksomheder, c) private husstande, offentlige institutioner og virksomhederog d) private husstand, institutioner, skole (selvejende og offentlige), virksomheder, foreninger, almeneboligorganisationer mm. eller hvor går grænsen for, hvem der kan være med i ejerkredsen af solcelleanlægget?6. Er det muligt at tilmelde lauget under nettomålerordningen og gælder dette uanset om der deltager bådeprivate husstande og virksomheder i den fælles el-forbruger? Er svaret det samme såfremt der alene indgårprivate husstande i lauget og der alene etableres et solcelleanlæg på max. 6 kW pr. husstand?7. Skal husstande med allerede etablerede solcelleanlæg være forhindret i at deltage?8. Skal lokale virksomheder og offentlige institutioner, skole mm. være forhindret i at deltage? De har typisk ethøjere el-forbrug i dagtimerene, hvor el-produktionen fra solcelleanlægget er størst, hvorfor virksomhedernesdeltagelse i lauget kan bidrage til en bedre samtidig udnyttelse af produktionen og dermed en mindre belastningaf det kollektive el-net.9 Kan ovenstående ordning med et laug organiseret, som en fælles el-forbruger (forbrugsfællesskab), der ejer etsolcelleanlæg, etableres uanset valget af juridisk enhed for lauget?10. Kan lauget erhverve et solcelleanlæg, der etableres således at solcelleanlæggets produktion fysisk føres
direkte på det kollektive net uden at produktionen først skal føres via de enkelte medlemmersforbrugsinstallation / forbrugssted og fortsat opnå mulighed for at anvende nettoordningen?11. Hvis der er etableret en samlet el-forbruger, som beskrevet i svaret til spørgsmål 43, hhv. spørgsmål 38 til L86,vil denne el-forbruger, så kunne sidestilles med en forbrugsinstallation / forbrugssted, som det er defineret iL199, §1 stk. 3 (formulering af ny §47) - ny formulering af §47 stk. 5 nr. 2?12. Hvis der kan etableres en fælles el-forbruger og der etableres et fællesejet solcelleanlæg omfattende byenshusstande, og solcelleanlægget opføres med max. 6 kW pr hussstand, kan lauget så opnå afregning efter §47 stk. 5nr. 2 og tilmeldes nettomålerordningen?13. Hvis der kan etableres en fælles el-forbruger og man kan tilmeldes til nettomålerordningen, så har det hidtilværet en forudsætning at solcelleanlægget er tilsluttet forbrugsstedet / forbrugsinstallationen. Kanforbrugsinstallationen / forbrugsstedet i dette tilfælde opfattes, som den fælles el-forbruger og dermed lauget /byen med den konsekvens, at der ikke skal føres kabler til hver enkelt husstand?14. Hvis der, for at kunne opnå nettoafregning, stilles krav om at solcelleanlægget skal være tilsluttet den enkelteforbrugsinstallation, og dette fortolkes, som den enkelte husstand i byen, og ikke den administrativt etableredefælles el-forbruger, kan dette så ske ved at den producerede strøm på det nærtliggende solcelleanlægtransporteres til den enkelte husstand ved leje at det lokale el-selskabs net?15. Kan det bekræftes, at såfremt der etableres et fællesejet solcelleanlæg, uanset ejer struktur, så er manfritaget for at betale el-afgift af den del af strømme, som anvendes direkte på timebasis undernettomålerordningen?16. Der påtænkes etableret et solcelleanlæg på et areal i umiddelbar tilknytning til landsbyen (grænser op tilbygrænsen), men som for ”køberetten” (tilbudspligten) ved etablering af vindmøller, kunne en radius på 4,5 kmmåske vælges, hvorved en nærtliggende mindre landsby (afstand ca. 1 kim) også kunne indgå i lauget .Besvarelsen ønsket givet i lyset af, at lauget ønsker at anvende muligheden for at ejerne af lauget kan anvende deskitserede regler for andelsboligforeninger i svaret til spørgsmål 43 til L86 og dermed være én el-forbruger. Hvorlangt væk fra solcelleanlægget må laugets medlemmer bo? Er fortolkningen den samme, såfremt man kan hhv.ikke kan blive registret, som en fælles el-forbruger?17. Hvorledes vil el-skabet skulle beregne tilslutningsafgiften for solcelleanlægget, der producerer strøm (der ertale om VE-produktion), såfremt der hhv. kan og ikke kan etableres en nettomålerordning? Kan der opnås desamme lempelige regler, som for vindmøller?18. Der indføres bl.a. en net-tarif, rådighedsbetaling og et administrationsgebyr fra 2014 for solcelleanlæg. Kandet bekræftes, at lauget juridisk alene skal betragtes, som én kunde i forhold til el-skabernes prispolitik?19. Er det korrekt, at enheden, som driver solcelleanlægget og dermed lauget driver en momspligtig virksomhed,og som følge heraf at lauget skal registreres, som en momspligtig enhed? Vil der være nogen forskel i svaret,såfremt a) der alene deltager private husstande i lauget eller b) ejerne af lauget er såvel private husstande somvirksomheder?20. En del af laugets el-forbrug dækkes på time-afregning og vil således ikke afregningsteknisk komme på detkollektive net. Tilsvarende gælder for den beskrevne fremgangmåde i svaret til spørgsmål 43 til L86. Som følgeheraf vil en del af el-produktionen indgå som eget forbrug og der er dermed ingen omsætning i momsmæssigforstand knyttet til denne produktion. I forlængelse heraf skal forespørges til, hvorledes skal udgående afgiftopgøres i forhold til den strøm, som en fælles el-forbruger selv aftager under nettomålerordningen på time-basis? Det ønskes tillige belyst, hvorvidt der kan være risiko for at skulle anvende reglerne om udtagningsmomsfor den del af el-produktionen, der anvendes af medlemmerne, samt om valg af juridisk enhed har nogenbetydning herfor.21. I forbindelse med fremsendes af L199 i høring er der udarbejdet en ”Tabel 1. Afregning til forskelligeanlægstyper efter ovennævnte forslag”. Heri omtale boligforeninger uden at disse specifikt fremgår aflovteksten. Det ønskes oplyst, hvilke krav der skal være opfyldt for at boligforeninger kan opnå nettoafregning,herunder om det omfatter den omtalte løsning i svaret til hhv. spørgsmål 38 og 43 til L86 med etablering af enfælles el-forbruger.Generelt anbefales i øvrigt, at det overvejes at anvende en anden formulering for ”fælles solcelleanlæg” i § 47stk. 5 nr. 3, alternativt at denne paragraf helt omformuleres, da ”fælles solcelleanlæg” leder tanken hen påejerskabet til solcelleanlægget og ikke, som det er hensigten med paragraffen, at et fælles el-forbrug dækkes afsolcelleanlæggets produktion. Den forhøjede tarif på 145 øre pr. kWh tænkes kun opnået for en el-produktion,der udelukkende anvendes til at dække fælles forbrugt el.
Med venlig hilsenLars RiisePartner, IndehaverGreen Ways ApSc/o Flex-Force Consultants ApSStrandvejen 102, 4. th2900 HellerupTlf: 40 86 54 15www.green-ways.dkSkype: lars.riise1
-- AKT 256745 -- BILAG 7 -- [ Energilandsby Horslunde - høringsspørgsmål ] --
EnergilandsbyHorslundePræsentation af ide-grundlagDet er tanken at realisere et solcellelaug omfattende samtlige husstand, virksomheder ogoffentlige institutioner mm. i Horslunde med tilhørende nærområde. Lauget skal eje etfælles solcelleanlæg til dækning ad det lokale el-forbrug under en stor samletnettomålerordning i det omfang lovgivningen giver mulighed herfor. Projektet skal ses,som en naturlig fortsættelse af de tiltag, der allerede er gennemført i regi af EnergilandsbyHorslunde.
Energilandsby Horslunde
EnergilandsbyHorslundePræsentation af ide-grundlag mm.Ide-grundlag.Ideerne med ”Energilandsby Horslunde” tænkes videreført vedetablering af et større fælles solcellelaug for Horslunde byområde.Strømmen tænkes produceret, hvor den skal anvendes og vha.vedvarende energi.Lauget erhverver et nyetableret solcelleanlæg på et jordareal iumiddelbar tilknytning til Horslunde. Solcelleanlægget tænkesetableret, således at det dimensioneres til en størrelse, dertilnærmelsesvis svarer til medlemmerne af laugets samlede el-forbrug på årsbasis. Dvs. hovedformålet er at levere el til ejerne.Det er tanken, at samtlige husstande, virksomheder oginstitutioner i byen og meget nær tilknytning til byen skal havemulighed for at deltage i solcellelauget.Ud fra en tankegang om at styrke fællesskabet tænkes laugetetableret ved at medlemmerne betaler en form for indskud /indmeldelsesgebyr (eventuelt i form af køb af en aktie/anpart) ogat der vil være et større gebyr forbundet med at melde sig ud aflauget medmindre, der er tale om at medlemmet fraflytter byenog medlemsskabet samtidigt overtages af et nyt tilflyttendemedlem.Administrationen af ind- og udmeldelse kan eventuelt foregåved samme princip, som i mange andelsboligforeninger, hvoroverdragelse af medlemskab sker via foreningens mellemkomst.Lauget påtænker at medvirke til at styrke det lokaletilknytningsforhold mht. valg af leverandører ogsamarbejdspartnere i det omfang, at disse er konkurrencedygtigeud fra en totalbetragtning af kvalitet, økonomi og service mm.Lauget er dog til enhver tid helt frit stillet mht. valg afsamarbejdspartnere mm.
FællessolcellelaugOpførsel af fællessolcelleanlæg tæt påbyen.El-produktionen skaldække hele byens el-forbrug.Alle skal havemulighed for at deltage– såvel lokalevirksomheder somhusstande i byen.Byen får fælles el-forbrug, menderafregnes i forhold tileget forbrug.Efterfølgendeforskellige energitiltagog fællesindkøbovervejes.Afprøvning af nyeinitiativer mht. lagringaf el og anden nyteknologi.Etablering af”læringshus” isamarbejde med DTUog lokaleundervisningsinstitutioner mm.
Ide-grundlag. 1
Energilandsby Horslunde
Der er dialog med Lolland Kommune om muligheden for at lade langtidsledige,ungdomsarbejdsløse og/eller akut-job forestå en del af det omkringliggende anlægsarbejde.Der påtænkes etableret et ”læringshus” i tæt tilknytning til anlægget. Dette tænkes gjort isamarbejde med studerende fra DTU, som anvender produktionsdata mm. fra anlægget i egneprojekter og formidler disse for offentligheden på skærme i ”læringshuset”. Dertil påtænkes husetstillet til rådighed for og anvendt af lokale undervisningsinstitutioner i forbindelse med bl.a. fysikundervisningen.Praktiske forholdFor at styrke fællesskabstanken påtænkes Lauget etableret efter modellen for andelsboliger skitsereti svaret til spørgsmål 43 til L86.Dvs. som et laug, som ejer solcelleanlægget og med medlemmerne administrativt organiseret, somen fælles forbruger, hvorefter solcellelauget tilmeldes nettomåler-ordningen.Det er tanken, at anlægget skal etableres, som et fælles udelukkende lokalt ejet anlæg anvendt afejerne, hvis det er muligt indenfor lovens rammen.Den samlede el-regning fordeles mellem laugets medlemmer iht. deres respektive el-forbrug eftersamme principper, som ved fællesregnskaber i ejer- og andelsboligforeninger. Muligheden fordifferencerede el-pris for medlemmerne er dog en mulighed, der holdes åben af hensyn til atfremme deltagelse af lokale virksomheder.El-forbruget i Horslunde registreres allerede i dag ved digitale el-målere, hvorfor det vurderes atvære såvel praktisk, som administrativt muligt at etablere et solcellelaug, som beskrevet, udenvæsentlige administrative byrder, såfremt det er muligt at etablere et samarbejde med et el-selskab.Laugets medlemmer binder sig ved indmeldelse til den af lauget valgte el-leverandør i en periode påop til 6 måneder svarende til den maksimale periode, hvor det er lovligt at fravælge det frie el-valg.Det kan eventuelt vælges at lade det høre under laugets beføjelser, at forhandle den bedste el-prisfor laugets medlemmer for perioder a 6 måneder under hensyn til de administrative byrder ved atskifte el-leverandør. Det forventes, at Lauget på vegne af medlemmene kan forhandle en el-pris, somfor den enkelte ejer / medlem ikke vil kunne opnås på individuel basis.I forlængelse af etableringen af lauget, er det tanken at arbejde videre med test af diverse nyemuligheder for optimering af projektøkonomien f.eks. ved lagring af energien. Anvendelse af ogmåske test af ny teknologi kombineret med andre forhold, der kan nedbringe det samledeenergiforbrug eller som forventes at optimere projektøkonomien påtænkes løbende efterprøvetaktivt. Dette kan også være ved fællesindkøb af energibesparende foranstaltninger.
Ide-grundlag. 2
Energilandsby Horslunde
Status på projektetDe første overvejelser om projektet startede tilbage i november 2012, hvor der var den første kontakttil kommunen og der har været afholdt et borgermøde, hvor ca. 100 af byen 800 borgere deltog. Derhar efterfølgende været holdt møde med bl.a. borgmester og kommunaldirektøren fra LollandKommune om projektets realisering. Status kan opsummeres således:Løbende dialog med Lolland kommune startede i november 2012. Der har løbende været enpositiv dialog og kommunen er velvilligt indstillet overfor projektet. Der er fortsat løbende dialogom udformning af anlægget og opførelse af anlægget bl.a. ved anvendelse af langtidsledige, jf.nedenfor, samt ved at etablere anlægget under hensyn til planlægningen af et lokalt stiområde.Kan eventuelt etableres som en del af læhegnet.Rådgivningsteam nedsat 17. januar 2013. Rådgivningsaftale om gennemførelse af projektetindgået..Udformning af offentligt høring – første høring fra 17. januar 2013 udløb 26. februar 2013.Formulering af nyt tilpasset projekt bl.a. under hensyn til kommentarer på borgermøde og detindkomne høringsforslag ved første offentlige høring. Resulterede i at projektets beliggenhedblev ændret en smule, således at ingen private husstande får direkte udsyn til solcelleanlægget.Eneste høringssvar kom fra Dansk Naturfredningsforening med en kommentar om ”læhegn”.Det kan bemærkes, at læhegn allerede var en del af det oprindelige oplæg, hvorfor dette alleredevar imødekommet. DN skrev i deres høringssvar ”I modsætning til vindmøller, det andetstore ben i omstillingen til vedvarende energi, kan vi ved solceller heldigvis imødegågenerne langt hen ad vejen. Ved at stille krav om effektiv skærmende beplantning afhjemmehørende danske arter forestiller DN Lolland sig det næsten muligt atborteliminere generne fra fremtidige solcelleanlæg i markskala.”
Aftale med jordejer om leje af de nødvendige jordarealerAdvokatundersøgelse af diverse tinglysnings- og pantsætningsmæssige problemstillinger ift.Jordejers (landmandens) panthavere foreligger.Løbende dialog i februar-marts 2013 med SEAS-NVE om muligheder for levering af el-produktion til det kollektive net samt formulering af tilslutningsaftale og fastsættelse af deøkonomiske konsekvenser af nettilslutning (fastsættelse af nettilslutningsafgift). SEAS-NVEarbejder p.t. på udkast til tilslutningsaftale. Denne dialog har taget længere tid end forventet somfølge af, at projektets el-produktion kunne overstige, hvad el-nettet kunne aftage, samt de uklareregler for udformning af anlæg i enheder a 400 kW og endelig pga. usikker praksis medfastsættelse af tilslutningsafgift for solcelleanlæg. Problemstillingen er bl.a. knyttet til usikkerhedom, hvorvidt et solcelleanlæg er en VE-produktion, der skal sidestilles med vindmøller eller ejsamt fastsættelse af tilslutningsafgiften.Løbende dialog januar-marts 2013 med Rådgivende ingeniører primært Grontmij.Rådgivningsaftale indgået med Grontmij 18. marts 2013Indgåelse af aftale med SEAS-NVE om opnåelse af energisparetilskud pr. 18.3.2013 baseret påbyens samlede el-forbrug – omfatter også de lokale virksomheder.Udformning af offentligt høring – anden høring udløb 2. april 2013. Der er ikke kommethøringssvar til den anden offentlige høring.Proces for udformning af lokalplansændringer pågår. Mødet herom afholdt med kommunen.Kommunal behandling planlægges afsluttet den 2. maj 2013 og lokalplansændring påtænkesadministrativt godkendt 2. maj 2013 og 8 ugers offentlig høringsfrist forventes at starte 14. maj2013, hvor alle i lokalområdet er orienteret via lokale medier. Lokalplan forventes endeligtbesluttet på byrådsmøde den 29. august 2013.
Ide-grundlag. 3
[email protected] (Karen Ørsted Pedersen), /O=MINISTERIET/OU=CFK ADMINISTRATIVEGROUP/CN=RECIPIENTS/CN=ENERGISTYRELSEN1 (åå Energistyrelsen)Cc:[email protected] (Thomas Holst), [email protected] (Søren Korsholm), [email protected] (Jens Astrup Madsen), [email protected](hoering)Fra:Mikkel Stein Knudsen ([email protected])Emne:Landbrug og Fødevarer: Høringssvar: Ændring af støtte til visse solcelleanlægSendt:10-04-2013 17:14:43Bilag:M&E 130410 Høringssvar_solcelleændring.docx;Til Energistyrelsen,Att. Karen Ørsted Pedersen.Hermed fremsendes Landbrug & Fødevarers bemærkninger til høring over forslag til Lov om ændring af vedvarende energi(ændring af støtte til visse solcelleanlæg).
Til:
Venlig hilsenMikkel Stein KnudsenErhvervspolitisk konsulent, Miljø & EnergiLandbrug & FødevarerD +45 3339 4657| M +45 3083 1063 |E[email protected]
Landbrug & FødevarerAxelborg, Axeltorv 3.DK 1609 København Vwww.lf.dkLandbrug & Fødevarer er erhvervsorganisation for landbruget, fødevare- og agroindustrien. Med en eksport på over 120milliarder kroner årligt og med 141.000 beskæftigede repræsenterer vi et af Danmarks vigtigste eksporterhverv. Ved atnytænke og synliggøre erhvervets bidrag til samfundet sikrer vi vores medlemmer en stærk placering i Danmark og globalt.
-- AKT 256745 -- BILAG 9 -- [ M&E 130410 Høringssvar_solcelleændring ] --
DatoSide
10. april 20131 af 3
Høring af forslag til lov om ændring af fremme af vedvarende energi (Ændring af støtte tilvisse solcelleanlæg)Landbrug & Fødevarer takker for muligheden for at kommentere det fremsendte udkast tillovforslag.Landbrug & Fødevarer er overordnet set tilfredse med, at partierne bag energiaftalen haropmærksomhed rettet mod omkostningerne i forbindelse med den grønne omstilling. Danskeelforbrugere bærer allerede store omkostninger til f.eks. PSO, og det er derfor i udgangspunktetpositivt, hvis ændringerne kan hindre (endnu) en ukontrollabel stigning i disse omkostninger. Det erhelt afgørende for dansk erhvervsliv og danske husholdninger, at omstillingen sker omkostnings- ogeffektivt.Generelle bemærkninger:Når det er sagt, så er der flere elementer i det fremlagte forslag, og processen i forbindelsehermed, der opleves som mindre positive:Lovforslaget ændrer markant rammevilkårene for større solcelleinvesteringer i forhold til deeksisterende vilkår, der blev vedtaget i Folketinget så sent som 23. december 2012. Lovforslagetbetyder således, at projekter, der har været under udvikling netop som umiddelbar følge afvilkårene i VE-loven, kan vise sig at må droppes. Som ved alle andre investeringsprojekter, erudvikling af solcelleprojekter naturligvis forbundet med projektomkostninger; de omkostninger er nuspildt.De hurtige kursskifter på området medvirker herudover til at skabe usikkerhed for alle interessenteri branchen og historikken med flere markante politiske ændringer af rammevilkårene inden for fåmåneder, og med meget kort varsel, vil næppe være fremmende for fremtidigesolcelleinvesteringer.Landbrug & Fødevarer finder endvidere anledning til at kommentere Klima- energi- ogBygningsministerens udtalelser, hvor det fremhæves som et særligt tvingende argument forfremsættelsen af lovforslaget, at visse investeringer i solceller skulle foretages med henblik på attjene penge. Den grønne omstilling kan generelt set ikke løftes uden betydelige privateinvesteringer. De investeringer–fra institutionelle investorer, erhvervsvirksomheder eller private–vil næppe blive foretaget, såfremt der ikke er mulighed for et positivt økonomisk afkast. Det erderfor blokerende for de overordnede klima- og energipolitiske ønsker, såfremt denne retorikfastholdes.Helt overordnet er vi endvidere glade for, at mange landmænd overvejer at udvikle nye grønneforretningsmodeller på bedriften. Produktion af solcelle-el kan være en god måde at skabe en
Side 2 af 3
business case, der supplerer den daglige drift, og som samtidigt kan være med til at forbedrebedriftens miljø- og klimaaftryk.Specifikke bemærkningerLovforslaget er for rigidtLovforslaget betyder, at de eksisterende rammevilkår for større anlæg alene vil gælde for’solcelleanlægetableret på taget af bygninger, som ikke er opført med henblik på opsætning afsolceller’.Landbrug & Fødevarer finder denne formulering uhensigtsmæssig rigid.For det første forventes udviklingen på solcelleområdet i højere grad at gøre alternativeplaceringsmuligheder mulige i fremtiden. Det kan fx være med bygningsintegreredetyndfilmssolceller. Dette er næppe i større skala økonomisk attraktivt i dag, men det er ikkehensigtsmæssigt med en lovgivning, der eksplicit blokerer for udvikling på denne front. I dag ydersolceller placeret lodret ca. 75 pct. effektivitet i forhold til optimal vinkel på 40-45 grader, og vinklesde bare 15 grader stiger effektiviteten til 85-90 pct., hvilket kan give mulighed for integrering af denuværende solceller i bygningens arkitektur. Der kunne tænkes i sydvendt støjafskærmning vedindustrier eller veje.Landbrug & Fødevarer finder, at bemærkningerne til lovforslaget kan give anledning til en visusikkerhed om fortolkningen af, hvornår bygninger opføres med henblik på opsætning af solceller.Det bør være klart, at bygninger, hvor der i øvrigt foregår anden erhvervsmæssig anvendelse(stalde, opbevaring, lagerhaller), bør betragtes som omfattet af den foreslåede § 47, stk. 5, nr. 1.Det bør selvsagt ikke diskvalificere denne type bygninger, hvis muligheden for etablering afsolceller har indgået i planlægnings- og konstruktionsfasen, således at der opnås både en højereressourceudnyttelse og større arkitektonisk værdi.Landbrug & Fødevarer er klar over, at lovforslaget først og fremmest har til hensigt at modvirkeopstillingen af jordbaserede solcelleanlæg. Landbrug & Fødevarer ønsker heller ikke tysketilstande, hvor landbrugsproduktionen nogle steder opgives til fordel for energiproduktion. I etlangsigtet bæredygtighedsperspektiv kan der også være en udfordring i forhold til, at egnetproduktionsjord på mange måder er den vigtigste knappe ressource, og at arealerne derfor skaludnyttes effektivt. Den udfordring anerkender Landbrug & Fødevarer gerne.Der findes dog på mange bedrifter en række parceller eller arealer, hvor det kan give rigtigt godmening at udnytte jorden til grøn energiproduktion via solceller. Det kunne f.eks. være mindrefritliggende arealer op mod industri- eller bymæssig bebyggelse, arealer fra nedlagte ensilage- ellergødningspladser, hvor der er en eksisterende betonbund at fæstne solcellestativerne på, ellerandre marginale jorder og arealer af en sådan beskaffenhed (størrelsesmæssigt, terrænmæssigteller som følge af særlige reguleringskrav), at de kun vanskeligt kan dyrkes som landbrugsjord.Vurderingen af arealernes bedste anvendelse kan således bedst foretages efter en konkretvurdering. Der bør derfor være en mulighed for, at det bliver muligt at opstille solcelleanlæg påudvalgte arealer. Landbrug & Fødevarer vil derfor anbefale, at den helt generelle regel fraviges tilfordel for et regelsæt, der i højere grad forholder sig til lokale hensyn i forlængelse af Planloven,Miljøvurderingsloven, VVM-bekendtgørelserne m.fl.I forhold til landskabelige hensyn vil det også på mange måder være at foretrække, såfremtsolceller i større skala kan integreres i forbindelse med andre tekniske anlæg (eksempelvisvindmølleparker), frem for hvis samme effekt solceller skal placeres på tage af bygninger, der jf. deteksplicitte krav ikke er bygget hertil.
Side 3 af 3
Mulighed for alternative støtteregimerSom nævnt indledningsvist kan Landbrug & Fødevarer bifalde en tilpasning af støttesatserne tilsolceller, således at den grønne omstilling foregår omkostningseffektivt og ressourceeffektivt. Denforeslåede lovændring vil imidlertid betyde en meget stor forskel i rammevilkårene for projekteromfattet af § 47, stk. 5, nr. 1. og projekttyper, der med de nye ændringer nu ekskluderes fra destøttesatser, der blev vedtaget 23. december 2012.Derved må det forventes, at en række projekter, der jf. ovenstående bemærkninger kan væreudmærkede ud fra ønsker om at anvende arealressourcerne effektivt, må droppes.Landbrug & Fødevarer vil på den baggrund opfordre regeringen til at overveje, om der kan findesalternative støtteniveauer, der ligger mellem de nu foreslåede 60 øre/kWh og de 130 øre/kWh.Såfremt projekterne på de særligt udvalgte velegnede arealer kan udvikles til en garanteretafregningspris, der er konkurrencedygtig med konkurrerende teknologier som f.eks. offshorevindmøller, kan solcelleanlæg i stor skala jo godt vise at give et omkostningseffektivt bidrag til dengrønne omstilling.Derved vil man potentielt også kunne udnytte det betydelige momentum, der er i enkelte projekter,der er meget langt i deres udvikling, og hvor der eksempelvis er indsendt ansøgning til derespektive kommuner.Landbrug & Fødevarer vil gerne forbeholde os muligheden for at vende tilbage med yderligerekommentarer, hvis vi finder behov for dette.Med venlig hilsenMikkel Stein KnudsenD 33 39 46 57M 30 83 10 63E[email protected]
Til:
/O=MINISTERIET/OU=CFK ADMINISTRATIVE GROUP/CN=RECIPIENTS/CN=ENERGISTYRELSEN1 (ååEnergistyrelsen)Cc:[email protected] (Karen Ørsted Pedersen), [email protected] (Hans Peter Slente), [email protected] (Troels Ranis),[email protected] (Troels Yde Toftdahl)Fra:Nethe Veje Laursen ([email protected])Emne:Dansk Industri/ DI: 2013 04 10 DI's høringssvar til ændring af støtte til visse solcelleanlægSendt:10-04-2013 15:57:36Bilag:2013 04 10 DI's høringssvar til ændring af støtte til visse solcelleanlæg.pdf;
Hermed fremsendes DI’s høringssvar til ændring af støtte til visse solcelleanlæg.
Med venlig hilsenNethe Veje Laursenkonsulent, energi- og klimapolitik(+45) 3377 3625(+45) 2128 8443 (Mobile)[email protected]di.dk
-- AKT 256745 -- BILAG 11 -- [ 2013 04 10 DI's høringssvar til ændring af støtte til visse solcelleanlæg ] --10. april 2013
DI takker for muligheden for at afgive svar til ovennævnte høring.DI anerkender nødvendigheden af at lukke et hul i lovgivningen, der rummer util-sigtede økonomiske konsekvenser.Det er DI’s holdning, at udbygningen med vedvarende energi skal ske på en om-kostningseffektiv måde. Samtidig er det vigtigt med stabile og forudsigelige ram-mevilkår for virksomhederne. DI finder det derfor beklageligt, at det nu igen harvist sig nødvendigt at justere i lovgivningen på dette område, der alt andet lige sk a-ber usikkerhed i markedet.DI opfordrer til, at der i forslaget søges taget højde for de økonomiske tab, der kanopstå ved allerede indgåede bindende aftaler om anlæg. Lovforslaget anfører, at etanlæg skal værenettilsluttetsenest den 19. marts 2013 for at kunne modtage denmidlertidigt forhøjede støtte jf. lovforslagets § 47, stk. 4. DI vil forslå, at kriterietændres, således der senest den 19. marts 2013 i stedet skal være indgået enbinden-de købsaftaleom et anlæg.
Med venlig hilsen
Nethe Veje LaursenKonsulent
/O=MINISTERIET/OU=CFK ADMINISTRATIVE GROUP/CN=RECIPIENTS/CN=ENERGISTYRELSEN1 (ååEnergistyrelsen), [email protected] (Karen Ørsted Pedersen)Fra:Peter Hansen ([email protected])Emne:Danske Advokater: Lovforslag nr. L 199Sendt:10-04-2013 15:39:26Bilag:Høringssvar 1.0.pdf;
Til:
Vedlagt følger danske Advokaters høringssvar til lovforslag nr. L 199.Med venlig hilsen
Juridisk konsulentD33 43 70 14M24 40 21 18[email protected]H. C. Andersens Boulevard 45
Peter Hansen
¶1553 København V
¶T3343 7000
¶F 3343 7001
¶www.danskeadvokater.dk
-- AKT 256745 -- BILAG 13 -- [ Høringssvar 1.0 ] --
/O=MINISTERIET/OU=CFK ADMINISTRATIVE GROUP/CN=RECIPIENTS/CN=ENERGISTYRELSEN1 (ååEnergistyrelsen), [email protected] (Karen Ørsted Pedersen)Cc:[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected],[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected],[email protected], [email protected]Fra:(/O=MINISTERIET/OU=CFK ADMINISTRATIVE GROUP/CN=RECIPIENTS/CN=OVE)Emne:Vedvarende Energi: Høringssvar fra VedvarendeEnergi vedr. ændrede solcellereglerSendt:10-04-2013 15:15:07
Til:
Til Energistyrelsen,Hermed høringssvar vedr. ændrede solcelleregler.Med venlig hilsen,
Gunnar Boye Olesen**********************************Politisk KoordinatorVedvarendeEnergiKlosterport 4E, 1 sal, 8000 Århus CE.mail: [email protected]Telefon: +45 86227000**************************************
-- AKT 256745 -- BILAG 15 -- [ VE-om-solcelleregler-April2013 ] --
/O=MINISTERIET/OU=CFK ADMINISTRATIVE GROUP/CN=RECIPIENTS/CN=ENERGISTYRELSEN1 (ååEnergistyrelsen)Cc:[email protected] (Karen Ørsted Pedersen)Fra:Tanja Sjørup-Nielsen ([email protected])Emne:Gaia Solar Vedr. Høring over forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi (Ændring af støtte tilvisse solcelleanlæg)Sendt:10-04-2013 14:37:11Bilag:Høringssvar.odt;
Til:
Hermed fremsendes Gaia Solar A/S høringssvar til ovenstående lovændring.Med venlig hilsen | Yours SincerelyTanja Sjørup-NielsenPR/Marketing Manager
Gaia Solar A/SHammerholmen 9-13, E | DK-2650 Hvidovre |www.gaiasolar.dkPhone: + 45 36 77 79 76 | Mobil: +45 50 98 02 13Grafisk virksomhedspræsentation | Mød os på Facebook
CONFIDENTIALITY NOTICEThis message (including any attachments) contains information that maybe confidential. Unless you are the intended recipient (or authorized toreceive for the intended recipient), you may not read, print, retain, use,copy, distibute or disclose to anyone the message or any information con-tained in the message.
Please consider the environment before printing this e-m a i l !
-- AKT 256745 -- BILAG 17 -- [ Høringssvar ] --
•
•••
Til:
/O=MINISTERIET/OU=CFK ADMINISTRATIVE GROUP/CN=RECIPIENTS/CN=ENERGISTYRELSEN1 (ååEnergistyrelsen)Cc:[email protected] (Karen Ørsted Pedersen)Fra:Martin Bøndergaard ([email protected])Emne:Det Økologiske Råd: Høringssvar til Ændring af støtte til visse solcelleanlægSendt:10-04-2013 13:57:31Bilag:Høringssvar - Ændring af støtte til visse solcelleanlæg - 10 04 2013.doc;Kære ENS og Karen
Jeg fremsender hermed Det Økologiske Råds høringssvar til ”Ændring af støtte til visse solcelleanlæg”.De bedste hilsnerMartin Risum BøndergaardEnergi- og klimamedarbejder / Energy and climate policy officerDet Økologiske Råd, Blegdamsvej 4b, 2200 København NTlf.: (0045) 33 18 19 49. Mobil: (0045) 40 87 53 19www.ecocouncil.dkDetØkologiskeRåd– FremtidensMiljøskabesidagThe Danish Ecological Council – Tomorrow's Environment is created today
Fra:Karen Ørsted Pedersen [mailto:[email protected]]Sendt:20. marts 2013 13:31Til:Karen Ørsted PedersenEmne:Høring over forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi (Ændring af støtte til vissesolcelleanlæg)Til høringsparter,Hermed fremsendes i høring forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi (Ændring afstøtte til visse solcelleanlæg), samt notat om afgrænsning af fælles anlæg. Høringsfristen er onsdag den10. april 2013.Se yderligere oplysninger i vedhæftede høringsbrev.Med venlig hilsenKaren Ørsted PedersenFuldmægtigUndergrund og forsyningDirekte tlf.: 3392 6814E-post:[email protected]-----------------------------------------------------------------------------Klima-, Energi- og BygningsministerietEnergistyrelsenAmaliegade 44, 1256 København KTlf: 33926700, e-post:[email protected],hjemmeside:www.ens.dk-----------------------------------------------------------------------------
-- AKT 256745 -- BILAG 19 -- [ Høringssvar - Ændring af støtte til visse solcelleanlæg - 10 04 2013 ] --
DET ØKOLOGISKE RÅDFREMTIDENS MILJØ SKABES I DAG
EnergistyrelsenAtt: Karen Ørsted Pedersen,[email protected]Amaliegade 441756 København K
10.04.2013Det Økologiske Råds høringssvar til:”Høringover forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi (Ændring afstøtte til visse solcelleanlæg)”.Vi takker for invitationen til at afgive høringssvar.ResumeDer mangler afklaring af hvilke anlægstyper og ejerformer man på solcelleområdet ønsker atfremme politisk og hvordan–udover at det ikke skal være store markplaceredeproduktionsanlæg. Rammevilkårene bør afklares, dels for fælles anlæg herunderboligforeninger og solcellelaug, dels for kommuner og offentlige institutioner mv.Vi støtter, at jordplacerede husstandsanlæg på max. 6 kW pr. tilsluttet husstand fortsat kanfå den forhøjede støtte (130 øre). Men dette bør suppleres med en brederedispensationsordning for mellemstore anlæg mellem 6 og 400 kW. Det vil åbne op for enmere fleksibel og fornuftige praksis, samtidigt med at formålet om at forhindre placering afstore solcelleparker på landbrugsjord fastholdes.Pga. ventetiden på EU-Kommissionens godkendelse af de forhøjede støttesatser børperioden med de forhøjede støtteniveauer rykkes et år, så den 5 årige nedtrapningsperiodestarter fra den 1. januar 2015 sluttende med 60 øre/kWh fra og med d. 1. januar 2019.Vi støtter et afstandskrav, som kan sikre en vis lokal forankring. Den foreslåede grænse påmaksimalt 2 km fra solcelleanlægget til andelshavernes bopæl, er dog unødigt skrap. Det børsnarere være omkring 20 km eller måske endnu bedre i egen eller tilstødende kommuner?
Kommentarer til ændringer af støtte til visse solcelleanlægStrategien bør indeholde klare målsætninger for hvad man politisk ønsker at fremme inklusivtilhørendedifferentieredestøtteniveauer for forskellige anlægstyper. Med den aktuelle ændringskabes der større klarhed over hvad manikkeønsker at fremme (store markplaceredeproduktionsanlæg), men vi mangler fortsat at få afklaret hvilke anlægstyper og ejerformer man påsolcelleområdet ønsker at fremme politisk og hvordan.Vi efterlyser en snarlig afklaring af hvilke rammevilkår der vil gælde for dels fællesanlæg, herunderboligforeninger og solcellelaug, dels for kommuner og offentlige institutioner mv. Sidst idokumentet giver vi kommentarer til det til høringen medsendte notat med bud på hvornår solcellerkan betragtes som fællesanlæg.
_____________________________________________________________________________________________________Blegdamsvej 4 B, DK 2200 København N. Telefon: 33 15 09 77.http://www.ecocouncil.dk/ e-mail: [email protected]Det Økologiske Råd er en forening, som arbejder for en bæredygtig udvikling i Danmark, og udgiver tidsskriftet Global Økologi
Vi støtter sænkningen af støtten til store kommercielle solcelleparker (fra 130 øre til 60 øre)placeret på jorden. Vi mener solcelleanlæg er en VE-teknologi som er ideel til at udnyttetagarealerne i den danske bygningsmasse. Derimod mener vi ikke det er hensigtsmæssigt at benyttelandbrugsjord til placering af store kommercielle solcelleparker.Vi støtter sænkningen af støtten til mark-/jordplacerede fællesanlæg (fra 145 øre til 90 øre), ud fravores ofte fremførte princip om differentierede støtteniveauer til forskellige anlægstyper medtilhørende forskellige omkostningsniveauer og ejerformer.Vi støtter dispensationen for jordplacerede husstandsanlæg på maksimalt 6 kW pr. husstandtilsluttet forbrugsinstallationen, som fortsat kan få den generelle midlertidige forhøjede støtte (130øre). Men vi finder at denne generelle undtagelse bør suppleres med en brederedispensationsordning for mellemstore anlæg mellem 6 og 400 kW. Det vil åbne op for en merefleksibel og fornuftige praksis, samtidigt med at formålet om at forhindre placering af storesolcelleparker på landbrugsjord fastholdes. Der kan tænkes mange konkrete situationer, hvor det vilvære fornuftigt at etablere et mellemstort solcelleanlæg et andet sted på matriklen end påbygningens tag. Det kunne eksempelvis være solceller som overdækning af biler på enparkeringsplads, det kunne være på græsarealer i forbindelse med forskellige typer institutionerhvor det ikke er muligt eller hensigtsmæssigt med en tagplacering, eksempelvis grundet hensyn tilbevaringsværdige bygninger mv. Det kan overvejes om der skal være et særligt støtteniveau tildenne type mellemstore ikke-tagplacerede solcelleanlæg.De midlertidigt forhøjede støttesatser er ikke trådt i kraft, men afventer Europa-Kommissionensgodkendelse, hvilket må forventes at kunne tage mange måneder. Da man ikke kan forvente at folkinvesterer i solcelleanlæg så længe der er uvished om hvilke afregningsregler som vil blivegældende, bør ventetiden på godkendelsen betyde at man skubber perioden med de forhøjedestøtteniveauer et år frem så den 5 årige nedtrapningsperiode starter fra den 1. januar 2015 sluttendemed 60 øre/kWh fra og med d. 1. januar 2019.
Kommentarer til notatet om hvornår solcelleanlæg kan betragtes som fælles anlægVi er enige i at det er nødvendigt med en skarp definition af fælles anlæg, og finder det fornuftigt atden ”særlige midlertidigt forhøjede afregning” (145 øre) møntes på solcelleanlæg, som hartilknytning til private husholdninger frem for kommercielle anlæg, med henblik på at fremme etfolkeligt engagement.Vi støtter ideen om at et afstandskrav kan medvirke til at fremme lokale projekter. Den foreslåedegrænse på maksimalt 2 km fra solcelleanlægget til andelshavernes bopæl, anser vi dog for at væreen unødigt skrap grænse som savner begrundelse. Hvorfor ikke indenfor 20 km eller måske endnubedre i egen eller tilstødende kommuner? Det centrale må være at skabe rammerne for at en borger,som ikke har mulighed for at opsætte eget solcelleanlæg kan gå sammen med andre borgere ikommunen eller nabokommunen om etablering af et fælles anlæg / solcellelaug.Det bør afklares om en andel i et fælles solcelleanlæg / solcellelaug vil være knyttet til borgereneller til boligen. I først nævnte tilfælde vil afstandskravet hurtigt blive udvandet i takt med køb ogsalg af boliger. I sidst nævnte tilfælde, hvor solcelle-anparterne via tinglysningen er knyttet tilbygningen, vil der være behov for en samtænkning med reglerne i Brygningsklasse 2020, hvor
-2-
fælles VE-anlæg kan inddrages i bygningens energiramme. Her kan andele i vindmøller placeret iegen kommune eller nabokommuner medregnes. Vi anbefaler at man bruger samme tilgang tilafstandskrav på solcelleområdet.Notatet foreslår endvidere et krav om at fælles solcelleanlæg er dimensioneret efter ejernes forbrug:fælles anlæg derfor begrænses til 6 kW per husstand i etsolcellelaug og 6 kW per husstand i en boligforening svarende til grænsen for individuellehusstande under den gamle solcelleordning.” Samtidig fastslås det i sætningen umiddelbart før, atformålet med kapacitetsgrænsen for fællesanlæg er at opnå ligestilling med individuelle anlæg. Menhvis dét er formålet skal der slet ikke være en effektgrænse, da der jo ikke gælder nogeneffektbegrænsning for individuelle tagplacerede solcelleanlæg.
Med venlig hilsen
Martin Risum BøndergaardEnergi- og klimamedarbejderDet Økologiske Råd
-3-
/O=MINISTERIET/OU=CFK ADMINISTRATIVE GROUP/CN=RECIPIENTS/CN=ENERGISTYRELSEN1 (ååEnergistyrelsen)Cc:[email protected] (Karen Ørsted Pedersen)Fra:Gert Jensen ([email protected])Emne:Vendia Solar Systems A/S Hørringssvar vedr. ændrede regler for afregning af solenergiSendt:10-04-2013 13:23:42Bilag:130410 Høringssvar Solenergi.pdf;
Til:
Til EnergistyrelsenVedhæftet hermed høringssvar vedr. Forslag om fremme af Vedvarende Energi.
Med venlig hilsen/Best Regards/Mit freundlichen GrüssenGert Jensen, direktørVendia Solar Systems A/SP. Nørkjærs Plads 5DK-9800 HjørringTlf. +45 9623 6000Fax +45 9623 6009[email protected]www.vendia-solar.dk
-- AKT 256745 -- BILAG 21 -- [ 130410 Høringssvar Solenergi ] --
P. Nørkjærs Plads 5, DK-9800 Hjørring. Tlf. 96-236000. CVR-nr. 3335672www.vendia-solar.dk[email protected]
Hjørring, den 10. april 2013.
Høringssvar vedr. Forslag til Lov om fremme af Vedvarende Energi.Under henvisning til det af 20. marts 2013 fremsatte lovforslag om fremme af Vedvarende Energi, skal vihermed tillade os at knytte følgende bemærkninger vedr. udbygningen af solenergi anlæg:Vi skal som udgangspunkt anføre, at det er vores opfattelse at det nuværende lovforslag er væsentligt merevelovervejet, end det tidligere oplæg der kom efter forliget af 15. november 2012. Det nuværende forslag vilsåledes medføre en væsentlig mere afbalanceret tilgang til udbygningen af solenergi anlæg, da denafregningspris der nu er lagt op til nu i højere grad afspejler de omkostninger, der vil være ved produktionenaf elektricitet fra anlæggene.En afregningspris på 90 øre pr. kWh i 10 år vil kunne tilbagebetale anlæggene i den sikrede periode, såfremtetableringen sker på en rationel og økonomisk velovervejet måde, og med en optimal finansiering. En lavereafregningspris vil derimod umuliggøre gennemførselen af noget projekt, med mindre prisen sikres for enlængere periode end de 10 år. Dette skyldes, at projekterne ikke vil kunne finansieres med hverkenegenkapital eller fremmedkapital, da kapitalen under de nuværende finansielle forudsætninger er meget lidtrisiko villig.Det skal samtidig tilføjes at vi vurderer, at der alene kan opnås en rentabel økonomi i solenergi anlæg meddenne afregningspris, såfremt de kan etableres og drives med en vis stordriftsfordel. Dette vil sige, atanlæggene skal kunne etableres samlet på arealer på omkring ti hektar, eller derover.Vi må derfor venligst henstille, at den tilsikrede pris på afregningen af elektricitet fremstillet fra fællessolenergi anlæg fastholdes på minimum 90 øre/kWh i 10 år, uden nogen nedjustering efter udgangen af2013.I notatet dateret den 13. marts 2013 angående definition af Fællesanlæg, arbejdes der alene med eksemplerpå private investorer og husstande. Det skal hertil bemærkes, at det vil være af overordentlig væsentligbetydning, at også erhvervsvirksomheder og offentlige institutioner kan have adgang til at investere i fællesanlæg, med en 10 årig afregningspris på 90 øre/kWh, da mange virksomheder vil have en betydelig
markedsføringsmæssig effekt ved, at kunne profilere sig som grønne. Denne effekt vil have virkning på såveldet nationale marked, som på eksport markedet. Vi skal derfor venligst henstille, at det præciseres, at ogsåerhvervsvirksomheder vil have adgang til at investere i fællesanlæg, med en andel som svarer tilvirksomhedens elforbrug.Yderligere skal vi henlede styrelsens opmærksomhed på, at det i det tilhørende notat anførte bopælskravnæppe vil have nogen juridisk gyldighed, jfr. EU’s regler om økonomiens frie bevægelighed. I praksis vil detsandsynligvis heller ikke have nogen videre relevans, da hovedparten af de anlæg der vil blive etableret måformodes at ville blive båret igennem via lokale engagementer, henset til at det tidligere stærke økonomiskeincitament nu er fjernet.Overordnet skal vi herefter som svar på Deres høring summere, at vi må henstille at afregningsprisen på 90øre/kWh i en ti årig periode, indtil videre, fastlåses i foreløbig to til tre år uden nedjustering, samt at ogsåerhvervsvirksomheder sikres adgang til investering i solenergianlæg på disse vilkår. Dermed opnås enafbalanceret og kontrolleret udbygning af kapaciteten, og landets virksomheder vil samtidig få adgang til etlokalt og unikt PR mæssigt aktiv, som vil gavne såvel virksomhedernes som landets økonomi.
Med venlig hilsenGert Jensen, direktørVendia Solar Systems A/S
Til:
/O=MINISTERIET/OU=CFK ADMINISTRATIVE GROUP/CN=RECIPIENTS/CN=ENERGISTYRELSEN1 (ååEnergistyrelsen)Cc:[email protected] (Karen Ørsted Pedersen)Fra:Larsen Hans Aarhus ([email protected])Emne:Danfoss: HøringssvarSendt:09-04-2013 15:29:52Bilag:Danfoss Høringssvar.pdf;Til EnergistyrelsenHermed fremsendes høringssvar i forbindelse forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarendeenergi.Med venlig hilsen/Best regardsHans Aarhus LarsenSenior Consultant ElectricalGS-RFReal Estate Facility ManagementNordborgvej 81DK-6430 NordborgTel.: +45 74 88 70 36Mobil: +45 20 12 66 63E-mail: [email protected]http://www.danfoss.com
-
-
A
K
T
2
5
6
7
4
5
-
-
B
I
L
A
G
2
3
-
-
[
D
a
Høringssvar: Forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi:I forbindelse med fremsendelsen af forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi,ønsker Danfoss hermed at gøre indsigelse.Indsigelsen går på, at solcelleanlægget for at opnå afregning på 130øre, skal være nettilsluttet senest den 19.marts 2013. Det ønsker Danfoss som ændret til, at anlægget skal være netanmeldt den 19. marts.Danfoss har siden vedtagelsen af lov nr. 1390 af 23. december 2012, arbejdet intensivt med et projekt ud fragældende lovgivning med at projektere og sagsbehandle et solcelleanlæg.Med hjælp fra Esbensen Rådgivende ingeniører A/S, er der fra midten af december 2012 og frem,udarbejdet licitationsmateriale, som efterfølgende blev udsendt den 1. februar 2013.Siden starten af januar er der samarbejdet med SYD ENERGI omkring tilslutningsbestemmelserne.Myndighedsgodkendelse hos Sønderborg Kommune har startet sagsbehandlingen den 23. januar2013. Den 17. marts har Sønderborg Kommune sendt afgørelsen af VVM - screening afsolcelleanlæg på terræn ved Danfoss i høring.Den 5. marts valgte Danfoss, ud fra de indkomne licitationsbud, Gaia Solar som totalentreprenør afprojektet, og solpanelerne blev reserveret hos en leverandør i Tyskland.Den 19. marts har Danfoss og Gaia Solar afholdt møde og aftalt det endelige leveringsomfang.Samtidigt er der den 19. marts foretaget stikanmeldelser af det ønskede projekt.Projekt baggrundDanfoss er en global producent af invertere til solcelleanlæg. Produktionen af inverterne foregår på vordanske fabrik i Nordborg. Derfor er det et stort ønske for Danfoss at etablere et større jordbaseretsolcelleanlæg med følgende formål:Anlægget skal producere grøn strøm til dækning af en del af vor samlede strømforbrug påNordborg sitet. Anlægget er dimensioneret så den forventede producerede strømmængde svarer100% til strømforbruget for inverter produktionen.Anlægget skal bruges til både test og udvikling af nye Danfoss inverter.Danfoss ønsker at bruge anlægget til fremvisning for de mange kunder og gæster som hvert årbesøger hovedkvarteret i Nordborg.ProjektetDet planlagte solcelleanlæg har en samlet effekt på 2,4MWp.Anlægget opdeles i 5 mindre anlæg af maks. 400kW (AC effekt).Anlægget har en forventet årsproduktion på ca. 2.100.000kWh, hvilket kan dække det årlige forbrugtil produktion af inverterer på fabrikken i Nordborg.Produktionen svarer til ca. 3% af det samlede årlige elforbrug i hele industriparken DanfossNordborg.
Anlægsoplysninger:Estimered anlægsydelse:Effekt ca.:2,4 MWpModulareal ca.: 16.500 m2 (ca. 10.400 paneler)Max højde ca.: 2 m (afhængig af stativ løsning)Pladsbehov:ca. 36.000 m2 (afhængig af placering).Den forventede CO2 besparelse er på ca.: 1060tons CO2
LokaliseringAnlægget placeres sydøst for Danfoss administrationsbygning og eksisterende fabriksbygninger i områdetElsmark.
Fakta om elforbrug Danfoss Nordborg:Elforbrug DNDN totalHeraf elforbrug PE SI (Inverter produktion)Minimum timeforbrug (Ferietid)Maksimum produktion (solrig dag)Etablering af 17.700 m2 solcelleanlæg / 2,78MWForventet årlig elproduktionkWh i 201265.300.0001.200.0003.0002.000
2.100.000
Begrundelse:Med bagrund i de historiske forbrugstal, kan Danfoss påvise at vi til enhver tid kan aftage elektricitetsvarende til den forventede produktion fra solcelleanlægget. Argumentation om at anlæggene opføres udenat have som formål, at levere el til ejeren, og at der ikke er sammenhæng mellem anlægget størrelse ogejerens elforbrug, kan dermed afvises.Med forslaget til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi, lægges der op til at solcelle anlægønskes etableret på taget af bygninger. Dette vil begrænse Danfoss’ muligheder for at etablere solcelleanlæg,pga. begrænset tilgængeligt areal. Det skyldes til dels bygningernes beliggenhed i forhold til solen og delstagenes beskaffenhed og bæreevne. Man risikerer med forslaget, at der etableres en række mindreenergieffektive anlæg.Danfoss’ ønske om at etablere et solcelleanlæg som et kombineret testcenter og showcase for større kunderer uforligneligt med en tagløsning. Det vil sikkerhedsmæssigt være uforsvarligt at tage kunder eller for densags skyld egne medarbejder med op på taget for at besigtige anlægget!
Forslag til ændring af ”forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi”:Mulighed for nettoafregning:Samtidigt med indsigelsen, ønsker Danfoss også at komme med forslag til ændring, da lovforslaget desværreikke åbner op for en forenkling af netto afregning af større solcelle anlæg.Danfoss foreslår at man giver store el-forbrugere mulighed for, på time basis at kunne modregne(nettoafregne) elektricitet produceret på et mark baseret solcelleanlæg, i forhold til en virksomheds samledeelforbrug (summen af flere elmålere). Dermed ville man sikre at anlæggenes størrelse vil svare tilvirksomhedens elforbrug.Teknologien for at kunne nettoafregne elektricitet, fra et markbaseret solcelleanlæg i forhold til flereforbrugsmålere, er tilgængelig i stort set hele landet, i form af fjernaflæste målere.Muligheden for nettoafregning vil samtidigt give et incitament, til at flytte elforbruget til tidpunkter med højegen produktion og dermed understøtte udbygningen af Smart Grid i Danmark.
Med venlig hilsenHans Aarhus LarsenSenior ConsultantGS-RFReal Estate Facility ManagementNordborgvej 81DK-6430 Nordborg
Til:
/O=MINISTERIET/OU=CFK ADMINISTRATIVE GROUP/CN=RECIPIENTS/CN=ENERGISTYRELSEN1 (ååEnergistyrelsen)Cc:[email protected] (Karen Ørsted Pedersen)Fra:Christoffer Mark Ovesen ([email protected])Emne:VIASOL A/S- Høringssvar på: Forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi (Ændring af støttetil visse solcelleanlæg)Sendt:09-04-2013 15:20:39Bilag:Høringssvar energistyrelsen 10-04-2013 fra VIASOL AS.pdf;
Til rette vedkommende.Se vedhæftet Viasol A/S’s høringssvar på:Forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi (Ændring af støtte til visse solcelleanlæg)Venlig hilsen/ Best regardsChristoffer Mark Ovesen
-- AKT 256745 -- BILAG 25 -- [ Høringssvar energistyrelsen 10-04-2013 fra VIASOL AS ] --
Industrikvaterermed egnedetagfladerParacelhusområder hvorder er etaberetmange anlægEtagebyggerifå egnedetagflader,mangepotentiellelaugsmedlemmer
Til:
/O=MINISTERIET/OU=CFK ADMINISTRATIVE GROUP/CN=RECIPIENTS/CN=ENERGISTYRELSEN1 (ååEnergistyrelsen)Cc:[email protected] (Karen Ørsted Pedersen)Fra:Mikkel Dau Jacobsen ([email protected])Emne:CO2frit: Bemærkning til høringsbrev af 20 marts. 2013 - Ændring af støtte til visse solcelleanlægSendt:09-04-2013 14:57:06Bilag:Bemærkning til lovforslag om ændring af lov om fremme af vedvarende energi (ændring af støtte til vissesolcelleanlæg).pdf;
Jf. aftale med Karen Ørsted Pedersen fremsendes hermed bemærkning til hørringsbrev af 20. marts. 2013 -Ændring af støtte til visse solcelleanlæg..De bedste hilsner /Kind RegardsMikkel Dau Jacobsen
CO2frit.dk ApSAdd: Donsvej 69, DK-6052 ViufPhone + 45 70 23 93 90Mobile + 45 30 69 93 90Website:http://www.Co2frit.dk
CO2frit.dk har fået nyt layout og lancerer i løbet af marts 2013 en ny hjemmeside med information om rådgivning,salg og samkøb af solcelleløsninger til såvel private som erhverv.
-- AKT 256745 -- BILAG 27 -- [ Bemærkning til lovforslag om ændring af lov om fremme af vedvarende energi (ænd...] --
Til:
/O=MINISTERIET/OU=CFK ADMINISTRATIVE GROUP/CN=RECIPIENTS/CN=ENERGISTYRELSEN1 (ååEnergistyrelsen)Cc:[email protected] (Karen Ørsted Pedersen), [email protected], [email protected]Fra:Marie Sølgaard Bang ([email protected])Emne:Nørhede-Hjortmose Vindudvikling : Bemærkninger til høringsbrevSendt:09-04-2013 14:22:29Bilag:Høringssvar_Nørhede-Hjortmose Vindudvikling.pdf;
Til energistyrelsen.På vegne af Nørhede-Hjortmose Vindudvikling Aps fremsendes hermed bemærkninger til høring over forslag tillov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi (Ændring af støtte til visse solcelleanlæg).
Med venlig hilsenMarie Sølgaard BangPlanlægger
Asmildklostervej 118800 ViborgDirekte: 8725 9194Mobil: 2498 6491[email protected]www.geopartner.dk
-- AKT 256745 -- BILAG 29 -- [ Høringssvar_Nørhede-Hjortmose Vindudvikling ] --
Ringkøbing-Skjern KommuneLand, By og KulturAtt.: Anne Emkjær Gregersen
Transportvej 17 - 7620 LemvigTlf. 97 82 09 77 - Fax 70 12 10 14E-mail: [email protected]Web: www.geopartner.dk
Dato:J.nr.:Vor ref.:
12. marts 201315-13MSB/msb
Tlf. direkte:87 25 91 94
VVM-anmeldelse af solcelleanlæg ved Nørhede/HjortmosePå vegne af Nørhede-Hjortmose Vindudvikling A/S foretages hermed VVM-anmeldelse af solcel-leanlæg ved Hjortmose. Solcelleanlæg vurderes at være et screeningspligtigt anlæg, idet det eranført på VVM-bekendtgørelsens Bilag 2 under pkt. 3, litra a) Industrianlæg til fremstilling af elek-tricitet, damp og varmt vand.AnlæggetSolcelleanlægget består af solcelle-paneler på piloterede stativer, der opstilles i øst-vest-vendterækker med en indbyrdes afstand på 6-10 meter afhængig af terrænet. Der ønskes mulighed for,at solcellerne kan have en højde på op til 4 meter.I tilknytning til solcellerne vil der blive behov for opsamlingsstationer fra RAH samt teknikhuse påca. 3x3 meter og en højde på 2,5 meter. Teknikhusene skal benyttes til invertere, der omdannerden producerede jævnstrøm til vekselstrøm inden det sendes ud i det overordnede el-net. Antal-let af opsamlingsstationer og teknikhuse er fortsat ukendt og afhænger af den endelige projekte-ring.Området muliggør et solcelleanlæg med en effekt på op til 15 MW–dog afhængig af solcellety-pen og den endelige projektering. Lovgivningsmæssigt skal solcellerne dog opstilles i mindreanlæg af 400 kW.Anlægget vil komme til at ligge i tilknytning til en ny vindmøllepark, der er omfattet af Lokalplannr. 283. Baggrunden for denne lokalplan er en ansøgning om udskiftning af seks eksisterendevindmøller med 22 nye vindmøller. I forbindelse med denne udskiftning etableres nye kabler til denye vindmøller, hvorved det påtænkte solcelleanlæg kan kobles på de eksisterende kabler. Alter-nativt kan der trækkes nye kabler fra solcelleanlægget til den nye transformerstation, der opføresop matr.nr. 31a, Degneboligen, Ølstrup. Nørhede-Hjortmose Vindudvikling A/S er i dialog medRAH om disse forskellige løsninger.Solcelleanlægget fremstilles primært af silicium, glas og aluminium.Rundt om solcelleanlægget ønskes mulighed for at etablere et vildthegn, dels for at holde dyre-vildt og uvedkommende personer ude, dels for at holde evt. græssende får inde. Fårene vil kunneholde vegetation i en passende højde, så den ikke skygger for solen, og så sprøjtning bliver1/2
unødvendig. På ydersiden af dette hegn ønskes mulighed for at etablere beplantning, som vilmedvirke til, at solcelleanlægget afskærmes fra omgivelserne for at minimere risikoen for at an-lægget kommer til at virke som et forstyrrende element i landskabet.Der kan fastsættes bestemmelser om refleksions- og glansværdi således, at risikoen for refleksi-oner minimeres.Der kan forekomme støjgener fra bl.a. trafik i forbindelse med etablering af anlægget. Desudenkan der forekomme støj i et mindre omfang fra de invertere. De førnævnte teknikhuse medvirkertil, at evt. støjgener fra invertere mindskes mest muligt.Større solcelleanlæg kan udgøre et forstyrrende landskabeligt element, og selvom solcellean-lægget kommer til at være placeret sammen med et andet teknisk anlæg i et tyndtbefolket områ-de, kan visualiseringer belyse de landskabelige forhold nærmere.Anlæggets placeringArealet, der ønskes anvendt til teknisk anlæg i form af solcelleanlæg, er ca. 26,5 ha og omfatterdele af ejendommene med matr.nr. 15l, 17h, 14m og 14g, Degneboligen, Ølstrup (se vedlagtekortbilag), der ligger nord for Herningvej og øst for Novej. Arealet ligger i tilknytning til et nytvindmølleområde, der er omfattet af Lokalplan nr. 283. Solcelleanlægget vil således ligge i til-knytning til et andet teknisk anlæg i et tyndbefolket område. I forbindelse med vindmølleparkenopføres et besøgscenter samt transformer og teknikhus syd for solcelleanlægget på matr.nr. 31a,Degneboligen, Ølstrup.De omfattede ejendomme er noteret som landbrugsejendomme, og den foreløbige vurdering fraJordbrugskommissionen er, at landbrugspligten kan ophæves i den periode, hvor anlægget er idrift gennem en tinglyst deklaration om, at arealet skal tilbageføres til landbrugsdrift, når anlæg-gets drift ophører.Området ligger i kote 14 til 22 i DVR90 stigende fra vest mod øst.Området ligger i et område med særlige drikkevandsinteresser (OSD), men uden for nitratføl-somme indvindingsområder (NFI) og indsatsområder mht. nitrat.Inden for området findes ingen arealer der er beskyttede naturtyper, sten- og jorddiger eller vand-løb. Desuden findes ingen beskyttelseslinjer, fortidsminder eller fredede områder.Området ligger udenfor kystnærhedszonen.Områdets omgivelserOmgivelserne fremstår ligeledes som opdyrkede landbrugsarealer og med flere beplantningsbæl-ter. Der er kun få beboelser i nærheden af området. Nord-vest for området findes beskyttede he-dearealer.Ringkøbing Fjord og Stadil Fjord er begge udpeget som Natura 2000-områder. Afstanden til dissefra solcelleanlægget af hhv. ca. 6 km og ca. 9 km.Nord for området findes arealer som i kommuneplanen er udpeget som større uforstyrrede land-skaber, der som udgangspunkt skal friholdes for større tekniske anlæg.Området og dets omgivelser ligger indenfor eller i umiddelbar nærhed af arealer, hvor skovrejs-ning er uønsket.
2/2
Ringkøbing-Skjern KommuneTeknik- og Miljøudvalget
2. april 2013
15. Område ved Nørhede-Hjortmose - ansøgning om 26,5 ha solcel-lepark2013030334TASagsfremstillingPå vegne af Nørhede-Hjortmose Vindudvikling a/s fremsender Geopartner Landinspektør-gården a/s ansøgning om igangsætning af planarbejdet for et solcelleanlæg ved Nørhede-Hjortmose (del af matr. 15l Degneboligen, Ølstrup med flere),sag nr.8 jf. oversigtskort omsolcelleansøgninger.Kortfattet projektbeskrivelseArealet, der ønskes anvendt til teknisk anlæg i form af solcelleanlæg, er ca. 26,5 ha og be-liggende i det åbne land. Anlæggets formål er at producere og afsætte strøm til det over-ordnede forsyningsnet.Arealet ligger i tilknytning til vindmølleområdet Nørhede-Hjortmose, Lokalplan nr. 283. Sol-celleanlægget vil således ligge i tilknytning til et andet teknisk anlæg.Solcelleparken vil overordnet have en effekt på 15 MW, der opstilles i mindre anlæg af 400kW.Teknisk beskrivelseSolcelleanlægget består af solcellepaneler på piloterede stativer, der opstilles i øst-vestvendte rækker med en indbyrdes afstand på 6-10 m afhængig af terrænet. Der ønskesmulighed for, at solcellerne kan have en højde på op til 4 m.Faglig vurderingKommuneplantillægSolcelleanlægget er et teknisk anlæg, der producerer strøm. Da formålet med anlægget erat levere strøm til det overordnede net, er der tale om en ændret anvendelse fra landbrugs-formål til teknisk formål (solcelleanlæg). Dette kræver udarbejdelse af et kommuneplantil-læg, da anvendelsen til teknisk formål er i strid med landzonebestemmelserne, og da derskal udarbejdes rammer samt retningslinjer for tekniske anlæg, jf. planlovens § 11a, stk. 1,pkt. 5; § 11b, stk. 1, pkt. 8 samt § 35, stk. 1.Ansøgningen er ikke i overensstemmelse med retningslinjerne i kommuneplanen hvad an-går værdifuld landbrugsjord, se nedenfor.LokalplanpligtDen ændrede anvendelse fra landbrugsformål til teknisk formål (solcelleanlæg) samt an-læggets størrelse medfører, at solcelleanlægget vurderes lokalplanpligtigt, jf. planlovens §13, stk. 2.Lokalplan 283Det ansøgte område ligger i det åbne land i direkte tilknytning til vindmølleområdet Nørhe-de-Hjortmose (Lokalplan 283).Da der søges om et betragteligt solcelleanlæg på ca. 26,5 ha, finder administrationen detvæsentligt, at anlægget er placeret i direkte tilknytning til et eksisterende vindmølleområdesamt det kommende besøgscenter, udlagt i Lokalplan 283. Hermed vil de to projekter styr-ke hinanden og fremme synligheden af Ringkøbing-Skjern Kommunes grønne profil.Principper for retningslinjer
Ringkøbing-Skjern KommuneTeknik- og Miljøudvalget
2. april 2013
Side: 2
Ansøgningen er vurderes i overensstemmelse med de principper for retningsliner for etable-ring af solcelleanlæg i det åbne land, som administrationen har udarbejdet,se dagsordens-punktet ”Generelle retningslinjer for etablering af større arealkrævende tekniske (ener-gi)anlæg i det åbne land, herunder solcelleanlæg”.Af principperne fremgår det blandt andet, at solcelleanlæg bør placeres i tilknytning til øvri-ge tekniske anlæg. Baggrunden for dette princip er at sikre,•at det åbne land friholdes for anlæg, der ikke har behov for en placering i det åbneland,•at der ikke sker en uhensigtsmæssigt og vilkårlig spredning af tekniske anlæg i detåbne land, men at tekniske anlæg koncentreres i tilknytning til eksisterende tekniskeanlæg, og•at en opdeling af landbrugslandskabet undgås.Etablering af et solcelleanlæg uden tilknytning til øvrige tekniske anlæg i det åbne land, vilvære et teknisk anlæg, som andre fremtidige anlæg kan knytte sig til i følge ovennævnteprincipper. Tilladelse til dette finder administrationen uhensigtsmæssig, da solcelleanlægikke er afhængige af en placering i det åbne land.Værdifuld landbrugsjordCirka 9,3 ha af området ligger desuden indenfor et område, der i kommuneplanen er udpe-get som værdifuld landbrugsjord. Ifølge kommuneplanens retningslinjer skal der indenfor deværdifulde landbrugsjorder udvises tilbageholdenhed med at inddrage arealerne til ikkejordbrugsmæssige formål. Et solcelleanlæg har en forventet levetid på 30-40 år, men vilikke kunne påvirke landbrugsjordens kvalitet, mens den anvendes til teknisk formål.Det er derfor administrationens vurdering, at idet der er tale om en midlertidig anvendelseuden betydning for landbrugsjordens kvalitet, og da anlægget samlokaliseres med vindmøl-leparken samt det dertil hørende besøgscenter, så må de landbrugsmæssige interesser vigefor de overordnede energimæssige interesser med omstilling til grøn energi.DrikkevandsinteresserDet ansøgte område ligger desuden indenfor et område med særlig drikkevandsinteresser(OSD) og indvindingsoplande. Ifølge vandplanernes retningslinjer 40 og 41 samt den stats-lige udmelding herom, skal OSD-områder, indvindingsoplande samt NFI friholdes for udlægtil byudvikling og ændret anvendelse.Administrationen vurderer, at solcelleanlæg ikke vil kunne påvirke grundvandsinteresserne,da de ikke indeholder mobile forureningskomponenter, der kan udgøre en risiko for grund-vandet.LandskabOmrådet skråner fra øst mod vest og ligger ud mod et mere fladt landskab mod vest(Hjortmose). Det kan derfor ikke udelukkes, at projektet vil være synligt særligt fravest/nordvest. Projektet skal derfor landskabeligt bearbejdes, og der skal redegøres for denvisuelle påvirkning af det omkringliggende landskab gennem flere visualiseringer.VVM-screeningTekniske anlæg med energiproduktion til det overordnede net er et industrianlæg. Solcelle-anlægget vurderes derfor VVM-screeningspligtigt, da anlægget er omfattet af VVM-bekendtgørelsens bilag 2, pkt. 3a (industrianlæg til fremstilling af elektricitet, damp ogvarmt vand). Der skal derfor i forbindelse med en eventuel videre planlægning gennemføresen VVM-screening.Lovgrundlag og juridisk vurdering
Ringkøbing-Skjern KommuneTeknik- og Miljøudvalget
2. april 2013
Side: 3
Planloven.VVM-bekendtgørelsen.ØkonomiIngen bemærkninger.EffektvurderingRealisering af planerne vil være med til at opfylde kommunens Energi 2020 planer.IndstillingAdministrationen indstiller, at1.der igangsættes udarbejdelse af forslag til kommuneplantillæg og forslag til lokalplan,for område til tekniske formål (solcelleanlæg),2.ansøger udarbejder plangrundlaget for egen regning og risiko.BilagKortbilag.Ansøgning.Oversigtskort.BeslutningEt flertal i Teknik- og Miljøudvalget bestående af Ole Kamp, Preben Enevoldsen, ElmoFlaskager, Peder Sørensen, Niels Rasmussen og Jesper Flensted godkendte indstillingen.Claus Meiner kan ikke godkende projekter, der ikke hviler på et overordnet plangrundlag,og hvor projektet hovedsageligt ikke er til egenforsyning.
Til:
/O=MINISTERIET/OU=CFK ADMINISTRATIVE GROUP/CN=RECIPIENTS/CN=ENERGISTYRELSEN1 (ååEnergistyrelsen), [email protected] (Karen Ørsted Pedersen)Fra:Dorte Nørregaard Larsen ([email protected])Emne:Energiforum Danmark Høring over forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi (Ændring afstøtte til visse solcelleanlæg)Sendt:09-04-2013 14:09:38Bilag:hørinssvar_vedr._ændret_støtte_solceller.pdf;
Hermed Energiforum Danmarks høringssvar (vedhæftet).Med venlig hilsenDorte Nørregaard LarsenSekretariatslederEnergiforum DanmarkPaul Bergsøes Vej 62600 GlostrupTlf. 38 34 30 40 Mobil 40 74 30 40www.Energiforumdanmark.dkEnergiforum Danmark – Ansvarlig energianvendelse
-- AKT 256745 -- BILAG 31 -- [ hørinssvar_vedr._ændret_støtte_solceller ] --
EnergistyrelsenAtt. Karen Ørsted PedersenAmaliegade 441256 København KGlostrup d. 9/4-2012Vedr. Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi(Ændring af støtte til visse solcelleanlæg)Hermed Energiforum Danmarks kommentarer til ovennævnte lovforslag.Formålet med forslaget er, at undgå at yde støtte til solcelleanlæg, somprimært producerer med videresalg for øje. Energiforum Danmark er enigi, at det er forkert, at anlæg der primært producerer strøm med henblik påvideresalg begunstiges med støttede afregningsbetingelser. Hvis dennetype anlæg skal bygges, bør de udbydes som samlede planlagte solcelle-parker, med behørigt hensyn til det omgivende miljø, øvrig arealbenyttelseog den øvrige forsyningsinfrastruktur. Lidt efter samme princip somvindmølleparkerne.Vi mener dog ikke, at en ophævelse af maxgrænsen for anlæg kombineretmed et krav om, at anlæggene skal være monteret på tage, er en godløsning på problemet. Vi tror ikke at det vil begrænse den ovennævntetype anlæg, men bare føre til nye former for kreativitet. Således at der,som i Tyskland, spekuleres i diverse skure til opbevaring af bigballer ellerlign., som reelt har det primære formål at lægge tag til solcelleanlæg.Men endnu vigtigere vil et krav om, at solcellerne skal være monteret påtage, lægge hindringer i vejen for en lang række gode og reelle projekterog bremse udviklingen af f.eks. integrerede solcelleløsninger. Someksempler kan nævnes:--Solcelle-laug i landsbyer, særligt landsbyer med bevaringsværdigebygninger, hvor solceller på taget vil skæmme bygningerne ogderfor ikke er muligeRenovering af klimaskærme og altaner kombineret medsolcelleløsninger i boligforeninger, et vigtigt bidrag til udviklingen afintelligente altan/facadeløsninger og til facaderenoveringer i dethele tagetSolceller på facader eller langs produktionsanlæg påindustrivirksomheder, hvis tage er optaget af tekniske anlæg somf.eks. ventilationsudsug og kølerør.
-
Det er urimeligt, at denne type projekter ikke skal have samme betingelsersom tagløsninger, særligt når der ikke er nogle tekniske ellereffektivitetsmæssige begrundelser for det.
Vi foreslår derfor, at man i stedet stiller krav om geografisk nærhed tilforbrugsstedet, samt stiller krav om at anlæggenes dimensioner passer tildet forbrug, der dokumenteret er på virksomheden, i landsbylauget, iboligforeningen osv. På den måde undgår man overdimensionerede anlæg,der producerer primært til nettet.Derudover finder vi det ærgerligt at definitionen af fælles anlæg kungælder for husstande. Kommunale institutionerne kunne med fordel deleanlæg, hvis den ene f.eks. har et velegnet tag men kun et begrænsetforbrug og den anden har et højt forbrug i dagtimerne, men ikke nogetvelegnet tag.Sidst men ikke mindst er vi usikre på, hvilke konsekvenser det har, når detforeslås at loven får virkning fra fremsættelsestidspunktet. Betyder det atanlæg tilsluttet efter 20. marts får støtte efter de nye betingelser? Det vil igivet fald være urimeligt. Det tager måneder at dimensionere ogplanlægge f.eks. fælles anlæg og mange bindende aftaler er derfor indgåetinden montage og tilslutning. Hvad skal boligforeninger der har indgåetbindende aftaler med leverandører og installatører gøre, når økonomien ideres projekt ikke længere hænger sammen p.g.a. ændredestøttebetingelser? Og hvad gør de installatører og developere der harbestilt udstyr hjem til kunder, hvis projekter ikke længere kan hængesammen?Det er urimelig planlægningsvilkår at give en i forvejen hårdt ramtbyggebranche.Med venlig Hilsen
Dorte Nørregaard LarsenSekretariatslederEnergiforum Danmark
Til:
/O=MINISTERIET/OU=CFK ADMINISTRATIVE GROUP/CN=RECIPIENTS/CN=ENERGISTYRELSEN1 (ååEnergistyrelsen)Cc:[email protected] (Karen Ørsted Pedersen)Fra:Skovgaarden Invest ([email protected])Emne:Skovgaard Invest: høringssvar vedr. store solcelleanlægSendt:07-04-2013 18:37:45Bilag:CCI07042013_00000.pdf;
Hermed vedhæftet høringssvar.Med Venlig HilsenJørgen Skovgaard
-- AKT 256745 -- BILAG 33 -- [ CCI07042013_00000 ] --
Til:
/O=MINISTERIET/OU=CFK ADMINISTRATIVE GROUP/CN=RECIPIENTS/CN=ENERGISTYRELSEN1 (ååEnergistyrelsen)Cc:[email protected] (Karen Ørsted Pedersen)Fra:Erik Petersen ([email protected])Emne:Dansepsolar: L199 20 marts høringssvar DansepsolarSendt:30-03-2013 20:58:49Bilag:KlimaogenergiministerietL199høringsspørgsmålbackup.pdf;
Hej vi fremsender hermed kommentarer og spørgsmål til lovforslag L199 af 20 marts 2013.
Mvh.Erik PetersenDansepsolarAPSØksendrupvej 49DK-5871 FrørupTel:65371669
-- AKT 256745 -- BILAG 35 -- [ KlimaogenergiministerietL199høringsspørgsmålbackup ] --
Øksendrup, 30.30.2013Klima-, Energi- og BygningsudvalgetL 199 Bilag 2Vedrørende L 199 Forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi.Kære Martin Lidegaard og medlemmer af Klima-, Energi- og Bygningsudvalget!Jeg undrer mig over at love kan ændres indenfor meget kort tid med tilbagevirkende kraft og udenvarsel. Dette medfører en stor erhvervs usikkerhed og et meget negativt destruktivt klima forenhver form for investering. Det er faktisk svært at drive en forretning og planlægge lidt ud ifremtiden når lovene indenfor solcelleområdet ændres væsentligt på så kort tid uden enovergangsperiode. Da vi har opbygget en foretning omkring salg og installation af solceller er detderfor af yderste vigtighed for vores overlevelse at vi kan regne med lovgivningen og at der er en visforudsigelighed i lovgivningen..Jeg har følgende kommentarer til lovændringer.Lovændring nr. 1390 af 23. december 2012, som udmøntedes af aftalen af 15. november 2012efterlod alle installatører og forhandlere med et kaos af solgte anlæg der skulle tilmeldes til net-virksomheden inden den 19. december.Hvis en forhandler eller en installatør ikke fik alle anlæg tilmeldt er der således i lovændring nr. 1390ikke mulighed for at få anlægget med i den gamle nettomåleordning uanset om anlæg fysisk ertilsluttet inden den 19. december og selv om net-virksomheden kan se produktionen i måler ogfaktura er sendt til kunden. Det er således både kunder og forhandlere der er efterladt i et tomrum.1. Kan der ikke indføres en mulighed for at anlæg fysisk tilsluttet og som kan dokumenterestilsluttet med fakturaer samt transaktioner kan tillades tilsluttet efter nettomåleordning.
2. Kan det bekræftes at det nuværende lovforslag ikke ændre på den eksisterende lovgivning nr.1390 således at alle solcelleanlæg med indgået kontrakt inden den 19. november og medtilmelding til net-selskab inden den 20. december stadig kan opføres i hele 2013 og stadigblive afregnet efter nettomåleordningen?Private ser ikke mere en fremtid i at investerer i solcelleanlæg da investeringen for 6 KWP tilsluttetligger på kr. 90.000-100.000 kr. og denne pris bliver ikke billigere i 2013-2014.Det betyder at med en ydelse på ca. 6000 kWh årligt for et optimalt placeret 6 KWP anlæg og medet egetforbrug på maksimalt 30% kan en tilbagebetalingstid beregnes efter ny lov medtimeafregning til at være 1,3 kr. pr solgt KWP og 2 kr. pr egen andels time ialt4000 kWh med 1,3 kr. og 2000 KWh med ca. 2 kr. Når man ser på reelle udgifter såsom evt.renteudgifter, udgifter til nye invertere og vedligehold, så er en realistisk tilbagebetalingstid 12år, hvor der efter 10 år allerede vil blive betalt markedspris.Vi vil foreslå 1,45 kr. pr KWh for anlæg mindre eller lig 10kwp.
en garanteret mindstepris på 0,4 kr. pr. KWh.Fordel for staten og dermed for det danske samfund er at der er grøn strøm til markedspris efter 10år, og alle private er med til at etablere et fælles grønt produktionsnet.Udviklingen vil gå i retning af at alle private vil prøve at opnå en bedre egen-andel og dermed vilstaten få mindre udgifter til elforsyningsnettet da den decentrale produktion ikke belaster nettet isamme grad. Den store udbygning af energinettet kan spares! Nye invertere er allerede forberedtfor smart-Grid og kan fjernreguleres fra net-virksomheden.3. Hvorfor vil man ikke bibeholde en bedre afregning for tagmonterede anlæg under 10 kwpSåledes at udbygningen af decentrale solcelleanlæg på eksisterende private hustage kanfortsætte?
Større markanlæg var en mulighed inden 19. marts og der er adskillige landmænd, gartnerier oganden industri i udkants Danmark som så en grøn mulighed.Et regneeksempel:Et markanlæg kan realiseres for 4 MIO inkl. tilslutning. Strømafregninger er i 10 år og med en godplacering ca. 380-400MW eller 0,5 MIO pr år. i 10 år og giver en samlet en afregning på maksimalt5 Mio minus service, evt. inverter udskiftning, renter til lån mm. Dette er en mulighed med ingensuper investering.Fordele for staten. Der er efter 10 år grøn strøm til markedsprisFordel for landmanden er at et 400kwp anlæg kan stå på en græsmark og der kan være gæs og fårunder anlæg. Der er således en god symbiose og et afkast der også efter 10 år er bedre end korn ogandre afgrøder. Ingen andre ulemper.Det er i Tyskland eftervist at en fordeling på 45/55 er muligt uden problemer forsolcelleanlæg/vindmøller og at det rent energimæssigt giver god mening. Afregningen med 1,3 kr.pr KWh. Er ikke væsentligt højere end afregningen for havvindmøller og efter 10 år afregnes medmarkedspriser. Det må formodes at være en win-win situation for staten.Der er efter vores mening ikke et økonomisk argument for ikke at gøre det.Hvis der er frygt for store solcelleparker, er det selvfølgelig muligt at begrænse antallet af400kwp Installationer, på samme måde som man har gjort for vindmøller.Eksempelvis kan der lovgives omkring fordelingen i landskabet at der pr. km2 kun må væreeksempelvis 3 anlæg og hvis der er mere end 5 anlæg pr 10km2 skal der laves VVM screening.Det kan kommunerne håndhæve på samme måde som de allerede gør det for vindmøller.4.Dette afføder så spørgsmålet om hvad der er i vejen for at bibeholde 400kwp ordningen ogevt. med ovenstående forbehold, og hvad der evt. måtte være til hindrer for atimplementerer disse ændringer?
Ændringer for afregning ændres meget væsentligt fra at være 1,3 kr. pr KWh op til 400 KWp anlæg.Der er jo mange forhandlere og kunder der har indgået kontrakter, og det har vi også, og det harikke tidligere i dansk historie været tradition for at regeringerne lader borgerne i stikken og lovgivermed tilbagevirkende kraft.Hvis Ministeren stadig ønsker at ændre afregningen til 1,3 kr. pr. KWh for anlæg større end 6kwpså vil vi foreslå at der som minimum for eksisterende kontrakter indføres en overgangsordningsåledes at anlæg skal være tilmeldt inden 30 dg. Som ved indførsel af tidligere lov nr. 1390.
5. Vil der blive en overgangsordning for allerede indgåede kontrakter?I fortsættelse af ovenstående vil vi påpege at lovforslaget er fremsat den 20 marts i statstidende kl.16.00 og at det tidligst burde kunne have retsvirkning fra den 21 marts såfremt man ikke ønsker atlovgive med tilbagevirkende kraft og som det ikke tidligere har været kutyme at lovgive.6. Vil ministeren således ændre forslagets ordlyd” af §47 Stk. 5. For elektricitet fra solcelleanlæg, som er nettilsluttet den 20. marts 2013eller senere, ydes der pristillæg påtil at være ?” af §47 Stk. 5. For elektricitet fra solcelleanlæg, som er nettilsluttet den 21. marts 2013eller senere, ydes der pristillæg på
Mvh.Erik PetersenØksendrupvej 495871 Frørup30.3.2013
parterne 20. marts 2013J.nr. 2203/1190-0137Ref. koepSide 1Høring over forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi (Ændring af støtte til vissesolcelleanlæg) – L 199Hermed fremsendes forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi (Ændring af støtte tilvisse solcelleanlæg)Energistyrelsen skal hermed anmode om at modtage eventuelle bemærkninger til fremsendteforslag. Bemærkninger til udkastet bedes sendt til Energistyrelsen, [email protected], med kopi tilKaren Ørsted Pedersen, [email protected] senest den 10. april 2013.Lovforslaget fremsættes med henblik på at begrænse udbygningen m
Til:
/O=MINISTERIET/OU=CFK ADMINISTRATIVE GROUP/CN=RECIPIENTS/CN=ENERGISTYRELSEN1 (ååEnergistyrelsen)Cc:[email protected] (Karen Ørsted Pedersen)Fra:Torben Fox Maule ([email protected])Emne:Solarelements: SV: Høring over forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi (Ændring af støttetil visse solcelleanlæg)Sendt:27-03-2013 13:51:12
Til EnergistyrelsenHermed fremsendes bemærkninger og spørgsmål til ændring af lovforslag:SolarElements A/S har indgået 2 aftaler på ca. 1,9 MW vedr. terrænbaseret solcelleanlæg. Aftalerne er indgåetprimo marts i henhold til den på tidspunktet gældende lovgivning. Hertil kommer, at virksomheden efter sidstelovændring, i lighed med branchen generelt, har oplevet absolut ingen interesse for solcelleanlæg til privatehusstande.1. Hvordan forholder ministeren sig til at virksomheder, der indgår kommercielle aftaler, der følgerlovgivningen, kommer i alvorlige vanskeligheder pga. det hastigt udformede ændringsforslag fremsat den19. marts 2013?2. Hvad skal der til, for at ministeren friholder allerede indgåede aftaler fra det fremsatte lovforslag?3. I L86 af 20. november inddrog forligspartierne landbrug og gartnerier som en del af forligsteksten.Gartneriers bygninger er som regel ikke egnede til montage af yderligere udstyr. Kan ministeren givedispensation, så gartnerier kan anvende jordbaserede anlæg?4. Når nu ministeren kan konstatere, at solcellemarkedet til private husstande er gået i stå, hvilke tiltag vilministeren tage for at gøre det interessant for befolkningen igen at deltage i den grønne omstilling afDanmark?5. Hvornår kan ministeren fremlægge strategi for solenergis placering i den fremtidige energiforsyning, såman som virksomhedsleder kan arbejde med langsigtede målsætninger?Med venlig hilsen/Best regardsTorben Fox MauleAdm. direktør SolarElements A/SCell: +45 25 17 11 27-----------------------------------------------------------
SolarElements A/SKolding Åpark 2, 6000 Kolding, DKTelefon: +45 70 20 00 09Web:www.solarelements.dk
/O=MINISTERIET/OU=CFK ADMINISTRATIVE GROUP/CN=RECIPIENTS/CN=ENERGISTYRELSEN1 (ååEnergistyrelsen)Cc:[email protected] (Karen Ørsted Pedersen)Fra:Poul Erik Mortensen ([email protected])Emne:Vejby Energi: HØRINGSBREV - Forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi (Ændring afstøtte til større solcelleanlæg)Sendt:26-03-2013 15:24:26
Til:
Høring – Forslag til lovændring om af etablering af større solcelleanlæg (400KW)I lyset af nyhedsbrev fra Energiministeren den 20. marts 2013 samt den efterfølgende omtale i medierne vedr.justeringerne i aftalerne omkring jordbaserede solcelleanlæg, tillader vi os at henvende os som LEVERANDØR af400 KW anlæg under allerede indgåede aftaler med konkrete kunder.Vi har en del konkrete leverandøraftaler på plads med flere enkeltstående kunder, herunder bl.a.svineproducenter som har valgt et 400 KW solcelleanlæg placeret i umiddelbar nærhed af produktionen.Årsagen til valget har ganske enkelt været den, at der med 400 KW grøn og CO2 neutral energi, tilført direkte ind idriften, kunne skabes et økonomisk godt grundlag for fremtiden og dermed vækstmuligheder samtarbejdspladser – ikke mindst i vores tilfælde i udkants Danmark.Som nævnt har vi konkrete kontraktlige indgåede aftaler om leverance og montering af 400KW anlæg til flere afvore allerede loyale kunder.Vi har lavet leverandøraftaler med bl.a. tyske producenter af solceller – altså EU producerede solceller indenforEU-told og beskyttelseszonen.Desuden har vi haft flere af vore medarbejdere på kursus i bl.a. montering af disse anlæg og her tagetudgangspunkt i de erfaringer man bl.a. har i Tyskland.Vi har igangsat opstart på geologiske jordbundsundersøgelser på de planlagte monteringssteder og er ved atklargør byggeansøgningerne til de respektive kommuner.Vi er, som leverandør, således langt inde i processen og har som nævnt kontraktlige aftaler med kunder.Disse aftaler er indgået i løbet af februar og første halvdel af marts måned 2013, altså længe før justeringen den20. marts 2013 og således aftaler der er juridisk er bindende i.h.t. den daværende gældende lovgivning og derammer der har været gældende for 400 KW anlæg tilsluttet i 2013 til 130 øre/kWh i 10 år.Der er ikke i disse tilfælde tale om solcelleparker men enkeltstående anlæg der skal indgå i den daglige drift ivirksomheden.Vi tillader os at spørge hvordan vi som leverandør skal forholde os til de lovmæssigt korrekt indgåede aftaler medkunder hvor vi før den 20. marts 2013 har underskrevet en fælles aftale om etablering af 400 KW anlæg på kundensdriftsejendom.Vi vil gerne her præcisere, at der ikke er tale om store solcelleparker, men anlæg af størrelse mellem 300 – 400KWp pr. anlæg.Er der behov yderligere uddybning står vi gerne til rådighed.
Med Venlig hilsen, Very best regards, Mit freundlichen GrüssenPoul E. Mortensen
Mobil / cell : + 45 30177937
Fax. :+ 45 97566355e-mail:[email protected]web:www.vejbyenergi.dkSkype:PoulEMortensen
Til:Fra:Emne:Sendt:
[email protected] (Karen Ørsted Pedersen)Jan Lindegaard Kristensen ([email protected])Green Force Company: Lovgivning på energiområdet præget af uvidenhed og mangel på langsigtede ambitioner.21-03-2013 11:39:09
EnergistyrelsenAtt.: Karen Ørsted Petersen
At vores Klima- og Energiminister nu udråber seriøse investorer til gemene fuskere i desperation over ikke athave været i stand til at gennemskue konsekvenserne af egne lovforslag, er en pinlig kulmination på de senestemåneders uklare energipolitiske udmeldinger.Udmeldingen i efteråret var klart og utvetydigt, at den nye nedtrapningsordning i højere grad skulle belønne storeanlæg frem for mindre. Leverandører, rådgivere, energiselskaber og private investorer, har siden arbejdet seriøstpå projektering af opgaver, der lå indenfor rammerne af det nye energiforlig, blot for nu at konstatere, at detaldrig har været hensigten, at ordningen skulle finde anvendelse – kan man holde tusindvis af mennesker for nar,uden at det får konsekvenser?Kovendingen begrundes med, at støttekroner ikke skal finansiere store kommercielle parker. Umiddelbart vilbefolkningen dog få lige meget vedvarende energi for pengene, hvad enten der er tale om, at 10 investoreretablerer hvert sit 400kW anlæg, eller en enkelt investor etablerer 10 stk. 400kW anlæg.Hvis målet med den seneste feberlovgivning var at undgå etablering af store investeringsanlæg, kan det undre, atman ikke i stedet har valgt at sænke støtten til anlæg der tilsluttes på mellemspændingsniveau – altså anlæg hvorhele produktionen sælges.Anlæg der tilsluttes eksisterende lavspændingsinstallationer er af forsyningsselskaberne begrænset til 100kW.Havde man gjort sig den ulejlighed, på forhånd at sætte sig ind de økonomiske konsekvensberegninger for anlægder tilsluttes en bestående installation ville man vide, at en investering i denne type anlæg kun giver mening,hvis hovedparten af produktionen anvendes i egetforbruget.Ved at støtte denne type anlæg, ville man sikre, at der etableres anlæg, der er tilpasset el-nettet og atproduktionen fra de vedvarende energianlæg anvendes hvor den produceres.Konsekvensen af at man helt ophæver støtten til jordbaserede anlæg er, at der slet ikke etableres anlæg ilandzoner, da landbrugets driftbygninger kun i meget sjældne tilfælde egner sig til montering af solceller.Var det det der var hensigten, eller er det blot det seneste eksempel på uigennemtænkt lovgivning?El er udråbt til at være fremtidens helt store energibærer og et intelligent el-net er det, der på sigt skal frigøre osfra afhængigheden affossile brændsler, idet den mulige andel af vedvarende energi øges med udrulningen af et landsdækkende SmartGrid.En forudsætning for at Smart Grid nogensinde skal blive en realitet er dog, at man kan bevare befolkningensinteresse for at investere i vedvarende energi og udstyr til lagring af energi.Al erfaring viser, at tilbagebetalingstiden for et vedvarende energianlæg uanset størrelse, ikke må overstige 10 år,hvis der skal være interesse i befolkningen for at investere i disse anlæg.Er den skjulte dagsorden imidlertid, at man ikke ønsker, at befolkningen skal have mulighed for at investere ivedvarende energi, var det måske en ide at tone rent flag, i stedet for at holde befolkningen og en helt branchehen med en serie af vildledende og modsatrettede lovforslag, som det har været tilfældet det seneste halve år.Endnu engang er det blevet bevist, at energipolitik ikke handler om idealer – det handler udelukkende omstemmer!Man må vel godt forlange, at ministeren forholder sig til, at ambitionerne på energiområdet er nød til at rækkelængere end til næste valg, hvis de skal give mening.
Slutteligt må man ikke glemme de afledte innovative effekter af interessen for vedvarende energi generelt,herunder udviklingen af løsninger der giver mulighed for lagring af energi - potentielle nye arbejdspladser, dergår tabt, når den brede interesse for vedvarende energi aflives.Med Venlig Hilsen / Best RegardsJan Lindegaard KristensenAdm. Direktør
Green Force CompanyLillebæltsvej 2, DK-6715 Esbjerg N.HQ Phone: +45 2298 3298Mobile: +45 5154 5500www.greenforcecompany.dk
/O=MINISTERIET/OU=CFK ADMINISTRATIVE GROUP/CN=RECIPIENTS/CN=ENERGISTYRELSEN1 (ååEnergistyrelsen)Cc:[email protected] (Karen Ørsted Pedersen)Fra:Tommy Rasmussen ([email protected])Emne:Feiyue Group Europe APS: Kommentarer til forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi L199Sendt:20-03-2013 17:17:50Bilag:Kommentarer til det fremsatte ændringsforslag til L 199.pdf;
Til:
Til Energistyrelsen,Vedhæftet brev med kommentarer til ændringsforslaget.
Med venlig hilsen/ Best regards/Tommy RasmussenManaging DirectorFeiyue Group Europe APSSundsholmen 149400 NørresundbyDenmarkM: +45 51168276T: +45 96779726F: +45 98311668
-- AKT 256745 -- BILAG 40 -- [ Kommentarer til det fremsatte ændringsforslag til L 199 ] --
Nørresundby 20-3-2012Kommentarer til det fremsatte ændringsforslag til L 199 (ændring af støtte til visse solcelleanlæg)
Til Energistyrelsen,I December fik vi at vide af Martin Lidegaard, at manglende ordretilgang i solcellebranchen, var et resultat aftilbagelænet hed, efter en periode, hvor ordrene bare kom af sig selv. Der skulle bare noget markedsføringtil, så skulle vi bare se. Efterfølgende har vi brugt i omegnen af en halv million kroner på efteruddannelse afvores forhandlere, optryk af nye brochurer, reklametiltag osv. Jeg behøver vel ikke nævne, at vi kan begyndeforfra, efter ændringsforslaget i dag.Vi har de seneste uger gennemført informationsmøder b.la. sammen med DLG og XL Byg. De har været velbesøgte af interesserede landmænd. Vi har indgået kontrakter på opførelsen af 11 stk. 400KWpsolcelleanlæg monteret på jorden.Telefonisk er jeg blevet oplyst om at udspillet, skal tolkes således, at kun anlæg, der er net tilsluttede inden20/3-2012, kan modtage den forhøjede afregningssats. Skulle dette være tilfældet, vil vores kunder, lide etmeget alvorligt tab, i forhold til de betingelser, der lå til grund for deres investering.Jeg er ikke jurist, men jeg har meget svært ved, at se staten vinde de sager, der uden tvivl vil opstå, somfølge af dette. Alle vores kunder er selvstændige landmænd, der ønsker at opføre et 400KWp anlæg påderes jord. Der er ikke tale om solcelleparker, som jeg kan læse, at bekymringen går på. De har alle handlet100% indenfor den hensigt, der var med loven.Jeg håber virkelig, at de indgåede kontrakter, vil blive respekteret. Det vil spare os alle for en mængdeproblemer.Med venlig hilsen
Tommy Rasmussen
FEIYUESolarSundsholmen 149400 NørresundbyDenmarkTlf:+45 96 77 97 28FAX:+45 98 31 16 68
20. marts 2013