Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 30
Offentligt
1182803_0001.png
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 22. november 2012Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMENRSags nr.: 1207288Dok nr.: 1096765
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 13. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 18 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 18:’’Ifølge lovforslaget skal en læge efter udredning af patienten vurdere, om enpatient skal behandles inden for 1 måned eller inden for 2 måneder. Er der ik-ke en vis sandsynlighed for, at denne vurdering kan påvirkes af patienten, så-ledes at mere ressourcestærke patienter vil komme foran i køen, mens res-sourcesvage vil have sværere ved at beskrive egen sygdomssituation, denskonsekvenser og gener?”Svar:Alle autoriserede sundhedspersoner er omfattet af autorisationslovens kravom omhu og samvittighedsfuldhed. Dette krav gælder selvfølgelig også vedvurdering af en patients undersøgelses- og behandlingsbehov, og her må enlæge f.eks. ikke lægge vægt på usaglige hensyn ved vurdering af, om en pati-ent kan vente 30 eller 60 dage før det udvidede frie sygehusvalg kan træde ikraft.Tværtimod er der med regeringens lovforslag opstillet generelle kriterier forvurdering af sygdommens alvor. Det er lægens opgave at foretage en konkretlægefaglig vurdering inden for rammerne af disse kriterier.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Emil Niragira Rasmussen