Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13, Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13, Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
L 39 , L 39 A , L 39 B
Offentligt
1188752_0001.png
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 3. december 2012Enhed: Primær SundhedSagsbeh.: DEPMHESags nr.: 1206349Dok nr.: 1106456
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 28. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 22 (L 39 – forslag til lov om ændring af sund-hedsloven og apotekerloven (Regelforenkling i den kommunale tandpleje, op-hævelse af pensionisters tilskud til håndkøbslægemidler og ændring af kompe-tenceregler om apotekernes udnævnelse m.v.)Spørgsmål nr. 22:’’Vil lovforslagets bestemmelser om omsorgstandplejen på nogen måde få be-tydning for de tilskud som borgerne kan opnå efter reglerne i Serviceloven ?”Svar:Jeg har forelagt spørgsmålet for Social- og Integrationsministeriet, som ser-viceloven henhører under. Ministeriet har oplyst følgende:”Efter Social- og Integrationsministeriets opfattelse vil de nævnte dele af lov-forslaget ikke have betydning i forhold til mulighederne for at yde støtte efterserviceloven. Det bemærkes herved, at muligheden for at opnå støtte efterservicelovens § 102 om tilbud af behandlingsmæssig karakter vurderes atkunne anvendes overordentligt sjældent i praksis, og såfremt bestemmelsenvil kunne anvendes, vil der ikke være tale om økonomisk tilskud, men om na-turalhjælp i form af den nødvendige behandling. Endvidere kan det oplyses, atder ikke er hjemmel til at yde tilskud til behandling, herunder også tandbe-handling, efter servicelovens § 100 om nødvendige merudgifter ved den dagli-ge livsførelse.”
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Mette Touborg Heydenreich