Besvarelse af spørgsmål 21 til L 41 stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 14. november 2012 efter ønske fra Ole Birk

Olesen (LA).

Spørgsmål:

Er ministeren enig i, at en aftale mellem konkurrenter kun kan anses foren ulovlig kartelaftale, hvis ingen af de gældende fritagelsesmuligheder(gruppefritagelse, individuel fritagelse, bagatelregler) finder anvendelse?

Svar:

De gældende gruppefritagelser indeholder ikke fritagelsesmuligheder forkartelaftaler.Hvad angår individuelle fritagelser, kan Konkurrencerådet efter anmel-delse fritage en konkurrencebegrænsende aftale fra forbuddet mod kon-kurrencebegrænsende aftaler. Det forudsætter, at aftalen ikke har sam-handelspåvirkning, og at virksomhederne kan bevise,1) at der er effektivitetsfordele forbundet med den pågældende aftale,2) at disse effektivitetsfordele kommer forbrugerne til gode3) at aftalen ikke pålæggeraftaledeltagerne unødvendige konkurrencebe-grænsninger, og4) at aftalen ikke giver deltagerne mulighed for at udelukke konkurren-cen for en væsentlig del af de pågældende varer eller tjenesteydelser.Disse beviskrav gælder også, hvis virksomheder anmelder en kartelaftalemed henblik på at opnå en fritagelse fra Konkurrencerådet.Hvad angår bagatelreglerne, fremgår det af § 7, stk. 2, i den gældendekonkurrencelov, at forbuddet i lovens § 6 mod konkurrencebegrænsendeaftaler gælder uafhængigt af virksomhedernes markedsandele og omsæt-ning, når der er tale om aftaler om priser i bred forstand, begrænsningeraf produktion eller salg, opdeling af markeder eller kunder eller tilbuds-koordinering. Når bortses fra aftaler mellem virksomheder i forskelligeomsætningsled, dvs. virksomheder, som ikke er konkurrenter, er det desamme typer af aftaler, som med forslaget vil kunne bevirke, at straffenkan stige fra bøde til fængselsstraf, forudsat overtrædelsen er sket medforsæt og er af grov beskaffenhed.ERHVERVS- OGVÆKSTMINISTERIET