Besvarelse af spørgsmål 23 til L 41 stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 14. november 2012 efter ønske fra Ole Birk

Olesen (LA).

Spørgsmål:

Er ministeren enig i, at det vil forbedre retssikkerheden, hvis man supple-rer en eventuel skærpet straffesanktion for et gerningsindhold, som erupræcist beskrevet, med muligheden for at få bindende svar, således somdet kendes fra skatteområdet?

Svar:

Som jeg har anført i min besvarelse af spørgsmål 16, så mener jeg, atgerningsindholdet i den foreslåede straffebestemmelse, der indførerfængselsstraf i kartelsager, er tilstrækkeligt præcist.Hvad angår muligheden for at få et bindende svar, således som det kendesfra skatteområdet, blev dette spørgsmål overvejet af Konkurrencelovsud-valget.Konkurrencelovsudvalget fandt, at muligheden for at få et bindende svarer bedst egnet på områder, hvor den vurdering, som myndigheden skal fo-retage, kan ske alene ud fra de oplysninger, som virksomheden afgiver.Det er f.eks. tilfældet på skatteområdet og på Forbrugerombudsmandensområde. Konkurrencelovsudvalget fandt, at muligheden for et bindendesvar ikke var egnet i relation til konkurrenceloven, da udgangspunktet foren konkurrenceretlig forhåndsvurdering er, at myndigheden ud over deoplysninger, som en virksomhed afgiver, også skal foretage selvstændigeundersøgelser, herunder inddrage bemærkninger fra tredjemand. Udval-get pegede i stedet på muligheden for, at en virksomhed benytter den alle-rede eksisterende mulighed for at anmelde en konkurrencebegrænsendeaftale for herigennem at få foretaget en vurdering af den pågældende afta-le eller adfærd.Jeg kan fuldt ud tilslutte mig Konkurrencelovsudvalgets overvejelser. Jegkan i øvrigt oplyse, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen i oktober 2012har offentliggjort en forebyggelsesstrategi, i hvilken det bl.a. indgår, atvirksomheder fremover skal have bedre muligheder for at modtage ufor-mel vejledning fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen.