Beskæftigelsesudvalget 2012-13
L 53 Bilag 31
Offentligt
1181518_0001.png
Hej
Jeg skriver for at få klart svar på et simpelt spørgsmål i forbindelse med forestående fleksjob reform, hvorder vil blive lovgivet med tilbagevirkende kraft for de fleksjobbere som nu er i job da deres vilkår ændresdrastisk ift. løn mm. , så derfor spørger jeg om følgende:

Går Beskæftigelsesudvalget ind for punktet hvor der lovgives med tilbagevirkende kraft og personer som

allerede har fået tildelt fleksjob, i tilfælde af et jobskifte, skal ind under en ny fleksjob ordning hvor

lønnen, f.eks. lærer falder drastisk ?

Det er meget diffust hvad et nyt job er, er det en ny jobfunktion/nyt job som lærer, hvis man stadig harsamme arbejdsgiver (f.eks. lærer i en kommune), desuden bliver jobmarkedet for denne gruppe personermeget ufleksibelt.Jeg spørger fordi min kæreste har sclerose og er 29 år. Hvis reformen gennemføres i sin nuværende form vilhun være stavnsbundet som 29-årig, medmindre vi skal flytte hele familien fra vores hus (vi er 2 voksne, tobørn og en hund). FTF udregner det til ca. 8000 kr. i lønnedgang for lærer ved jobskifte til nyfleksjobordning. Vi købte vores hus for et års tid siden i den tro, at den ”aftale hun havde med samfundet”ikke bare sådan kunne ændres drastisk ift. løn, ferie, pension osv… Samtidig med at studiegældenselvfølgelig stadig skal tilbagebetales fra studiet, hvilket jeg ikke tror er iberegnet ift. at dem som harkæmpet for en uddannelse får frataget så meget løn de får stort set det samme som folk på fleksjob udenuddannelse.Jeg mener ikke man har lovgivet med tilbagegivende kraft i dette omfang siden 1946 hvor landsforrædernesom samarbejdede med tyskerne under 2. verdenskrig blev henrettet/arrasteret, og stavnsbindingen blevophævet i 1788 men genindføres nu for nuværende fleksjobbere, så håber virkelig der er tænkt godt overdette hvis man vælger at gøre dette…På retssal.dk, står der ” Efter dansk ret er der som udgangspunkt intet i vejen for at lovgive medtilbagevirkende kraft, men det almindelige krav er dog, at dette ikke må være til ugunst for borgeren” ogsom almindelig borger vil jeg mene at loven dermed vil blive brudt…
Jeg håber meget på svar og fortæl gerne om svaret må offentliggøres, takVenlig hilsenKlaus Frederiksen