L 59 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 21: Spm. om der er foretaget en vurdering af lovforslagets overholdelse af konkurrencereglerne og forslagets EU-retlige medholdelighed, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 29. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 21 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 21 (L 59):’’Ministeren bedes redegøre for om der er foretaget en vurdering af lovforsla-gets overholdelse af konkurrencereglerne og forslagets EU-retlige medholde-lighed.”

Svar:Vilkårene for fritvalgsordninger for offentlige ydelser fastsættes i den pågæl-dende lovgivning. Konkurrencemyndighederne kan inden for disse ramme un-dersøge, hvorvidt en offentlig myndighed tilbyder private leverandører affritvalgsydelser en afregningspris, der er i overensstemmelse med reglerne.Jeg kan i øvrigt bemærke, at tilskudsreduktionen i kombination med prisudvik-lingen på høreapparater faktisk medfører en indsnævring af forskellen i den of-fentlige finansiering af hhv. privat og offentlig høreapparatbehandling. Såledesforrykker den planlagte tilskudsreduktion ikke konkurrenceforholdet mellem of-fentlig og privat høreapparatbehandling til ugunst for de private udbydere.EU-rettens princip om fri udveksling af vare- og tjenesteydelser er alleredegældende på høreapparatområdet og indebærer, at en dansk borger, der erberettiget til støtte til høreapparat, og som køber et høreapparat i en andenEU/EØS-medlemsstat hos en af det pågældende land godkendt leverandør afhøreapparater, er berettiget til tilskud på samme vilkår, som hvis høreappara-tet var anskaffet i Danmark hos en godkendt leverandør. Da forslaget ikkeændrer på denne ret, fremgår det af bemærkningerne til L 59, at lovforslagetikke indeholder EU-retlige aspekter.