L 59 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om kommentar til henvendelse af 21/11-12 fra Høreforeningen, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 21. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 3 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyggel-se, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 3 (L 59):’’Ministeren bedes kommentere henvendelse af 21. november 2012 fra Høre-foreningen, jf. L 59 - bilag 6.”Svar:De problemstillinger, som rejses i henvendelsen, er behandlet i bemærknin-gerne til lovforslaget samt i høringsnotatet vedrørende lovforslaget, som eroversendt til Folketinget den 14. november 2012.I den forbindelse kan jeg fremhæve, at eftersom tilskudsnedsættelserne er be-grundet i prisudviklingen på høreapparater, bør ændringerne ikke føre til høje-re priser hos de private forhandlere.For det andet bemærkes, at for hver patient, der ikke søger tilskud til privat hø-reapparat, vil regionen spare et beløb, der kan anvendes på de offentlige kli-nikker i stedet. Dette giver råderum til at øge kapaciteten i det offentlige be-handlingssystem, hvis der sker en sådan forskydning.Dertil kommer, at der i de økonomiske beregninger til forslaget for en sikker-heds skyld faktisk er regnet med en mulig forskydning (20 pct. af patienterne)og sikret regionerne penge til også at kompensere for, at behandlingsudgiften idet offentlige gennemsnitligt er højere end tilskuddet til de private.Det er som på andre områder i sygehusvæsenet regionernes ansvar at søgeat tilpasse kapaciteten på de forskellige områder, så lange ventetider så vidtmuligt undgås.Regeringen lægger i øvrigt op til at evaluere den nye model for tilskud til høre-apparatbehandling 2 år efter den foreslåede ikrafttrædelse af lovforslaget.Evalueringen skal bl.a. belyse udviklingen på området med privat tilskud, her-under i forhold til aktivitet og eventuel egenbetaling samt udviklingen i venteti-den på høreapparatbehandling i det offentlige sygehusvæsen.Med venlig hilsen